明明使用自己拍的照片，卻收到照片侵權的通知？8月15日，星空攝影師戴建峰在社交平臺發文稱，自己收到了視覺中國打來的電話，對方聲稱他的公眾號侵權使用了他們173張照片，並索賠8萬多元。而他發現，這些“侵權照片”，都是他自己拍攝的作品。他還稱，這些作品從未和視覺中國進行過合作。

　　8月17日，潮新聞記者在視覺中國平臺搜索戴建峰涉事作品時已顯示未找到相關內容。詢問視覺中國客服有關戴建峰作品下架問題時，客服表示以官方發佈資訊為準。

　　“首先視覺中國需要證明它得到了授權，對涉事圖片享有使用、銷售或者打擊盜版的權利。其次，即使視覺中國有授權，也不能阻止作者本人使用他自己的作品，除非作者自己放棄使用權，但這種可能性很小。”浙江豐國律師事務所律師陳松濤告訴潮新聞記者，在這起事件中，如果攝影師戴建峰明確了作品不可以轉授權，就可以反訴視覺中國侵權，要求賠償。

　　戴建峰社交平臺發文質疑“侵權”事件

　　戴建峰發文之後，此事迅速在網上引發關注。視覺中國官博一度對此做出回應，但戴建峰表示不接受。

　　據華龍網16日晚報道，視覺中國相關負責人表示，平臺已對戴建峰的照片進行下架處理。

　　原創照片被稱侵權，目前作品已刪除下架

　　在戴建峰曬出的郵件截圖中，視覺中國表示，戴建峰未經授權使用173張視覺中國擁有著作權相關權利的視覺內容。

　　視覺中國通知戴建峰侵權的郵件截圖

　　通知“侵權”之後，視覺中國向戴建峰提供了兩種解決方式，按視覺中國所述，戴建峰需要向其支付少則51900元、多則86500元的費用。

　　戴建峰介紹，他曾把作品授權給朋友公司使用，該公司也收到了視覺中國的索賠電話。

　　8月15日晚，視覺中國官方微網志就此事作回應。視覺中國表示，經初步核實，涉事圖片係該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作夥伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。

　　8月16日，戴建峰表示，他已與Stocktrek進行核實，Stocktrek明確告知，視覺中國無權銷售他的作品，也沒有他作品的任何版權。同時，Getty也無權將他的作品再次轉授。

　　16日下午，Stocktrek公司在媒體採訪時表示，視覺中國代表已致電該公司，該公司明確通知，需要從視覺中國網站上刪除戴建峰的相關作品。該公司工作人員表示，Stocktrek與Getty有合作關係，而Getty和視覺中國有合作，視覺中國是從Getty公司處獲得戴建峰的圖片作品。之後，Getty平臺也將與視覺中國聯繫下架戴建峰的作品。

　　16日晚，視覺中國相關負責人接受華龍網報道時表示，平臺已對戴建峰的照片進行下架處理。

　　律師：攝影師或可反訴視覺中國侵權

　　陳松濤認為，視覺中國發給戴建峰的侵權郵件和之後的聲明有些站不住腳。

　　視覺中國發佈的聲明中，根據與Getty的合作關係，宣稱自己對戴建峰作品有銷售權利。這種多次授權是合法的嗎？

　　陳松濤介紹，一般作者本人在授權時會註明是否可以轉授權，“從這位攝影師的意思來看，他授權時是不允許轉授權的”。微信圖片_20230817112936.png

　　潮新聞記者了解到，著作權包括著作人身權和著作財産權，著作人身權專屬於作者，不可轉讓；著作財産權則是著作權的經濟權利，可以由著作權人自己使用，也可以授權給他人。而視覺中國郵件中提到的“著作權相關權利”指的是著作財産權。

　　著作財産權的許可使用包括獨佔許可使用、排他許可使用和普通許可使用。陳松濤表示，由於攝影師與照片平臺、Getty與視覺中國的合同沒有釋出，因此不能明確相關的授權類型和具體內容。

　　視覺中國聲稱自己對涉事圖片有銷售權利，那麼，該公司是否有起訴權和索賠權？

　　陳松濤解釋，銷售權利指的是出售照片的使用權，屬於著作權的一部分，起訴權和索賠權一般不能被劃歸到銷售權利中。但是，視覺中國得到作者授權時，一般也被授權可以代表作者維權和索賠。

　　“作者本人肯定是可以使用的。這件事比較離奇的是維權索賠找到了原作者身上，引起的輿論反應就更大了，”陳松濤告訴潮新聞記者，在這起事件中，如果攝影師戴建峰明確了作品不可以轉授權，就可以反訴視覺中國侵權，要求賠償。除非視覺中國可以拿出合同等證據證明，他們並非有意侵權。

　　不少網友吐槽視覺中國的行為是碰瓷式維權、維權創收。陳松濤認為，視覺中國的維權行為還是在法律框架範圍內的，但在發出警告函的時候沒有做好資訊核實，出現不少差錯和烏龍事件，“不能説是碰瓷，碰瓷是清楚自己沒有權利，通過發函恐嚇來索取賠償。他們的行為邏輯還是為了維權，即使是通過維權獲取收益，但這在法律上是基本合規的，只是不免受人詬病。”

　　至於視覺中國被翻出來的對黑洞、國旗、國徽等圖片主張版權的舊賬，陳松濤認為，視覺中國的這一行為在法律上並不會被追究什麼後果，最多被證實該公司對這些圖片無權使用、無權授權他人使用。

　　視覺中國曾陷多起圖片版權爭議

　　16日下午，潮新聞記者就圖片版權問題諮詢視覺中國客服，如果用戶向視覺中國供圖，自己是否就失去圖片版權？

　　客服告訴潮新聞記者，用戶本人仍擁有版權著作權，併發來一張有關版權的解釋截圖。截圖顯示，如果是獨家代理合作，那麼用戶提供給視覺中國的作品包括的它的同一組（事件/主題）的內容不能再提供給其他同類圖庫去代理銷售。已經上傳給視覺中國、獨家合作的內容，用戶依然擁有作為“個人宣傳”的使用權利，比如用於個人宣傳推廣的出版物、宣傳物、網站、社交媒體等。至於記者提出的收到侵權郵件後是否能通過證實圖片原創免責的問題，客服未作正面答覆。

　　這並非視覺中國第一次陷入版權爭議。網友曾調侃，“天下苦視覺中國久矣”。

　　2019年4月11日，視覺中國因為將史上第一張黑洞照片納入圖庫並宣稱有版權而引發吐槽。隨後，網友發現，百度、360、蘇寧、海爾等公司的logo，甚至國旗、國徽的圖片也出現在視覺中國的版權圖庫裏。共青團中央也在官博質疑，“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”

　　當晚，天津市網信辦約談網站負責人，責令網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。隨後，視覺中國緊急下線了相關圖片，並在幾日後，就黑洞事件公開道歉。

　　事後，天津市網信辦對視覺中國做出處罰決定，對網站運營主體漢華易美（天津）圖像技術有限公司作出從重罰款的處罰，該公司被行政處罰30萬元。

　　公開資料顯示，視覺中國成立於1994年5月，1997年1月在A股上市。天眼查風險資訊顯示，該公司有180多條法律訴訟資訊，其中絕大部分都是侵權作品資訊網路傳播權糾紛。

　　潮新聞記者在中國裁判文書網檢索發現，以視覺中國為關鍵詞搜索得到的相關裁判文書數量達3345篇。而記者將“華蓋創意”和“漢華易美（天津）”兩個視覺中國維權常用公司作為關鍵詞檢索時，得到相關裁判文書數量分別為6284篇和8031篇。

　　2019年，黑洞版權事件後，澎湃新聞曾對視覺中國及其子公司相關的侵權案件判決書做過抽樣分析。當時4128份判決書經過刪除無關案例、去重和抽樣，剩下共988份案例。其中，視覺中國勝訴案例為955件，勝訴率高達96.66%。

來源：潮新聞    | 撰稿：肖暖暖    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583