繼遭到作家瓊瑤起訴侵權且敗訴之後，國內知名電視編劇、製作人于正又陷入被指控“抄襲”的漩渦。

　　江蘇揚州作家周浩暉日前將於正擔任編劇的電視劇《美人製造》等相關製作公司及于正本人告上法院，理由是該劇涉嫌抄襲其小説《邪惡催眠師》，索賠83萬餘元。

　　此案將於1月19日開庭審理。

　　此案涉及兩個焦點問題，一是抄襲和模倣、借鑒的邊界在哪，二是公眾熟知的素材和獨創性情節的邊界在哪。本案是否構成抄襲、侵權，仍有待法院審理查明。

　　揚州作家：“咬人”和“跳樓”等橋段被抄襲

　　周浩暉1977年生，是清華大學環境科學與工程系碩士研究生，是一名懸疑作家。他寫的《邪惡催眠師》，以催眠師使用催眠手法實施犯罪計劃為主線，講述了警探羅飛和催眠師鬥智鬥勇，最終偵破案件並阻止了催眠師的計劃。

　　湖南衛視2014年播放的《美人製造》，由於正工作室和湖南衛視共同出品，採用單元劇形式，基本上兩集一個故事。周浩暉認為，第29、30集為本劇最後一個故事單元，在該單元中大量橋段與其小説《邪惡催眠師》雷同，人物設置、人物關係及劇情與《邪惡催眠師》雷同，涉嫌抄襲、改編了他的作品。

　　在微網志上，周浩暉列舉了其小説和《美人製造》中的雷同催眠橋段(情節或片段)。

　　比如，《邪惡催眠師》中，受害人姚柏被催眠之後，誤以為自己變成了科幻電影中的僵屍，所以他對一個無辜路人展開襲擊，用嘴啃掉了對方的半張臉。催眠師在這次作案時，使用鐘聲作為觸發器。當鐘聲響起時，姚柏便進入催眠狀態。

　　周浩暉認為，在電視劇《美人製造》中，受害人李大人被迷魂之後，覺得自己饑餓難耐，因此對身邊同伴展開襲擊。迷魂師在這次作案時使用鐘聲作為觸發器。當鐘聲響起時，李大人便進入了催眠。

　　再如，《邪惡催眠師》中，受害人章明是個離異後無子無女的中年男子，他因此把情感寄託在自己飼養的鴿子身上。催眠師利用這種情感，對章明進行催眠，讓章明誤以為自己變成了鴿子，於是章明從樓頂以飛翔的姿勢跳下來摔死了。催眠師在這次作案時，使用哨聲作為觸發器。

　　周浩暉認為，在《美人製造》中，受害人王大人中年喪子，他因此把情感寄託在兒子生前所飼養的老鷹身上。迷魂師利用這種情感對章明進行迷魂，讓王大人誤以為自己變成了老鷹，於是王大人從鐘樓上以飛翔的姿勢跳下來摔死了。迷魂師在這次作案時，使用鐘聲作為觸發器。

　　周浩暉還稱，在電話中，這兩集的編劇周靜承認“看過我的小説”，“留下深刻印象”，“因為是新編劇，把握不好模倣和抄襲的界限”。

　　周浩暉把製片人、編審于正，這兩集的編劇周靜，以及湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、海寧新創文化傳播有限公司、浙江東陽楚天唯盛傳媒有限公司、于正(上海)影視文化工作室等告上法庭，共有7個被告。

　　周浩暉認為，各被告侵犯了其作品《邪惡催眠師》的改編權和攝製權，請求責令各被告停止電視劇《美人製造》第29、30集的複製、發行和傳播;責令各被告公開道歉，消除影響;責令各被告賠償83萬餘元。

　　周浩暉的代理律師則對澎湃新聞説，抄襲還是模倣、借鑒，判斷標準是難點。一個點雷同是偶然，幾個點雷同就可能不是偶然。《美人製造》和《邪惡催眠師》有高度雷同的劇情架構、情節，可以界定為侵權。

　　被告律師：這些情節像“成語”，大家都可用

　　7個被告的代理律師認為，《邪惡催眠師》和《美人製造》不構成改編關係，兩個作品的故事情節、人物特徵沒有相似之處。一個是現代探案、懸疑作品，一個是古代美容愛情劇。

　　代理律師提供的材料稱，關於“咬人”橋段，創作靈感來源於幾處，比如，日本恐怖片《催眠》，以及電影《超級女警察》中嫌犯神經失常，在聽到哨聲後，感到饑餓難忍，將人看成食物吞吃。

　　被告的代理律師對澎湃新聞説，《邪惡催眠師》和《美人製造》中，除了“咬人”這動作是一致的，其他方面並不一樣。《邪惡催眠師》中“咬人”是攻擊人，營造恐怖氛圍;《美人製造》中“咬人”是因為消渴症，想吃東西，強調怪異氛圍。

　　關於“變鳥跳樓”橋段，靈感也來源於多處，比如日劇《覺醒》，劇中講述一個小女孩利用催眠術讓媽媽認為自己是一隻貓，讓姐姐認為自己是一隻鷹。最終，媽媽開始吃生魚，姐姐竟然把自己當成一隻鷹從高樓上跳下死亡。再如，電影《殺妻總動員》中，中年男子被催眠成為一隻鴿子，從樓上跳下。日本電影《催眠》中，男子聽到金屬碰撞聲，被催眠後破窗跳樓;女子被催眠，認為自己是在飛行中的鳥。

　　被告的代理律師認為，變成鳥跳樓的橋段，早在很多催眠題材的影視劇裏存在。《美人製造》中，大臣被鐘聲刺激以為自己是一隻鷹，突然從城樓上跳下。

　　被告的代理律師認為，這些情節，有點像“成語”，大家都可以用。

　　中央戲劇學院電影電視係副主任高雄傑在接受新華網採訪時表示，對於編劇界內的智慧財産權保護存在一定難度，首先是否進行了抄襲很難明確界定。因為對於文化産業來説，有時候創意和想法就是一個智慧財産權，但目前智慧財産權的保護很難細化到對一個創意的保護。“我們期待整個社會能夠形成更好的保護智慧財産權、尊重原創的氛圍。”

（責任編輯：實習生柳晴）

轉載請註明來源：中國網浙江新聞 » 于正再遭起訴電視劇涉嫌抄襲 索賠83萬