王寶強微網志“爆粗”，痛罵酒駕肇事者的事件持續發酵，使其不再僅僅是娛樂新聞，更成為社會話題。他接受採訪時，激動表示：“撞死人是小事兒嗎……還找關係。我相信中國法律會給我們一個公平的交待。”隨後，他發微網志解釋此前“粗口”係情緒失控，作為一個公眾人物不該如此，向大家道歉。

　　此事的輿論和民意方向大致有兩個：其一是，明星也是人，也有憤怒和失控的時候。面對失去親人和肇事者逃逸卻無力的局面，悲憤交加，無助吶喊，發飆爆粗，都是可以理解的。而另一個角度則是名人用聲名壓人，拿明星身份當“擴音器”，遇到涉及自身利益的事就隨時發聲，影響輿論，引發關注，於是資源傾斜，政策傾斜，甚至“私人定制”，給人一種明星解決問題就有許多捷徑的感覺。相比小人物的位卑言輕，維權比登天還難，這似乎可以算作是另外一種“不公”和“特權”。

　　王寶強屬於明星中從外形到星路都比較“平民化”的一個，他通過“傻根兒”走進觀眾視野，之後在《士兵突擊》和《泰囧》中飾演的許三多和王寶寶都是很本色的“小人物”。他將自己的“北漂”經歷總結為“挨餓”，比如，冬天他一大早就趕到北影廠等活幹，一直等到天黑也沒有拍上戲。不捨得花錢，一整天都沒吃飯，回到租住處，餓得一口氣吃了5個饅頭，一口水也不敢喝，“喝了怕立刻會脹死”。雖然很多演員都有“北漂”經歷，但可能跟外形有關，公眾對他的認知和描摹，介乎明星和“傻根兒”之間，説通俗點就是——親民。這次微網志發飆，從字裏行間也能看到他的小人物心態，“不能這麼欺負人”“老實好欺”等字眼頻繁出現。親人意外離世，我們可以想像出那種希望將肇事者繩之以法的心切，以及把一切當做救命稻草的慌亂。這個時候表現理性，有一定的難度。

　　與之類似的“明星維權”，還有近期韓雪發文怒斥中國移動的“霸王條款”之事，稱其修改了本月套餐之後，上月流量就被清零的規定是“神一樣的邏輯”。流量能有多少錢?韓雪不甘心的是自己作為用戶卻被不合理對待。隨後，韓雪又發微網志稱：“回復時態度很好，承認重要事項沒有起到告知義務，但由於政策新施，需要時間完善，歡迎大家監督。就醬。我剩4G的流量呢，心疼死我了。”對於韓雪的投訴，網友都很支援，給她留言大都是：“謝謝你的監督，你一個人發表的意見，抵過了千萬人的意見，這就是明星效應，希望你以後能幫我們老百姓多發表一些意見。”於是，直接將“明星維權”上升到了“公共話題”。根據個人經驗，中國移動的客服態度是童叟無欺的，無論諮詢，還是投訴，都會得到認真解答。但過程往往非常繁複和專業，有時候，消費者會被那些措辭繞得暈頭轉向，最後不了了之。今年，工信部亦重申過提速降費要求，可見，投訴、提意見容易，推動條款合理化及落實之路，有多漫長。店大欺客，即便是明星，在“移動”這樣的巨無霸企業面前，也是弱勢。但是，積極發聲，值得鼓勵。

　　明星維權，在公共平臺上發表言論，肯定會涉及使用公共新聞資源，所以，心態、分寸感、反思能力都需要具備，“名人光環”是一把雙刃劍，不能隨意揮舞，最好“三思而後行”。

　　社交時代，姚晨是明星用戶中比較關注民生、公益的一個，經她發聲後，不管是募捐，還是幫助尋人，都能有積極推動。但她也有為難的時候。她曾發過一條關於親戚遭遇“強拆”的微網志：“老媽致電，傷心欲絕。她遠在湖南茶陵縣桃坑鄉的堂妹，服老鼠藥自殺，現正搶救，生死未卜。因當地修水庫，向農民徵地，堂妹家中無背景，得到補償少之又少，陳情後被軟禁數月，絕望之下只好輕生。老媽哭問我，在北京認不認識能説上話的人?幫幫忙。我心酸不已：媽，對不起，我真的誰都不認識。”姚晨的確可以説誰都不認識，但是誰都認識她。即便“強拆”這樣有代表性的民生問題，也因為是涉及家人，而讓公眾心裏各有滋味。比如，有人對此留言：“強拆拆到你家了，你才知道關注民生，如果沒拆到你家，你們這些明星才不會去理睬什麼民生問題呢。我還是欣賞好萊塢明星，人家敢於表達自已的政治見解，敢於批評時政，那才叫天下興亡，匹夫有責。”當然，更多的是理解的聲音：“我們對於姚晨要多些寬容和理解，畢竟她發佈在微網志上已經表現很大的勇氣了，如果我們不理解和鼓勵她，還一味地責怪她，那下次遇到什麼事，她就不説了，説了不但有關方面會逼她，普通老百姓也譴責她，她情何以堪?你認為呢?”後來，姚晨刪除了這條微網志，大概因為留言尺度難控，不想因擔心家人，而使原本的初衷在評論中變了味。

　　記者式微時代，有事找明星、大V，似乎成為“第四種權利”，所以，有些網友會認為這是“特權”也不為過。名人們動輒就有千萬粉絲，這些天文數字背後所蘊含的能量無法估量。所以，這種能量一旦涉及私用，就會被質疑。老百姓的複雜心態背後有諸多原因造成，對法律和相關機構能否照進自己的現世將信將疑，很多人遇事的第一反應是“托關係”，而不是尋求法律途徑。人情社會由來已久，法治社會眾望所歸。官家、商賈、名人雖然各有能量，但是歸根結底，法律制度落實、社會保障完善才是進步。“明星效應”除了個體發聲、局部擴音之外，因使用公共平台資源，而受到大家監督，這是一種必然;帶頭走正常法律程式，正面推動法治社會的健全，維護司法公正，儘量克制牢騷和粗口，則是一種義務。總之，希望我們的社會多些正常方式，少些“王寶強式”尷尬維權吧。

　　騰訊網刊登此文僅為傳達更多資訊之目的,不代表贊同或支援作者觀點。

（責任編輯：實習生陳子穎）

轉載請註明來源：中國網浙江新聞 » ”王寶強式“維權背後的尷尬