2020年5月12日下午，甘肅省景泰縣草窩灘鎮八道泉村村民段克某與朋友王新某、妙鴻某、王寶某、王鐵某、朱正某、王樹某、馬保某、毛慧某、閆沛某先後在縣城的酒吧和KTV飲酒，後於深夜駕駛自己的皮卡車再回家途中發生單方交通事故，撞在路邊的樹上致死。死者的兩個兒子及妻子、父母作為原告將王新某、妙鴻某、王寶某、王鐵某、朱正某、王樹某、馬保某、毛慧某、閆沛某起訴至景泰縣人民法院，要求九名被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、撫養費、精神損害撫慰金等共計902230元的20%即180446元。
法院審理認為，原告親屬段克某作為該酒局的組織者與參與者，明知酒後駕駛車輛違反相關法律規定，仍在醉酒後超速駕駛車輛導致其本人死亡，對此損害後果應依法承擔大部分責任；根據本案的具體情況，段克明應承擔88%的責任，即793962元(902230元×88%);被告王新某、妙鴻某、王寶某、王鐵某、朱正某、毛慧某、閆沛某等七人作為共同參與者，在KTV與段克某共同飲酒過程中，均未對段克明盡到合理的提醒、勸阻、通知親屬及護送的義務，導致段克明醉酒後駕駛車輛在回家途中身亡，應承擔次要賠償責任即承擔12%較為合適，共同應向五原告賠償108268元(902230元×12%)。七名被告仍應根據各自的過錯程度承擔相應的賠償責任，其中被告妙鴻某、王新某各自應賠償25000元，被告王寶某、王鐵某、朱正某應分別賠償15000元，被告毛慧某、閆沛某各自應賠償6634元；被告王樹某、馬保某與段克某在酒吧共同飲酒，對段克明的死亡沒有直接因果關係，但作為參與者，根據公平原則，應各自向原告補償5000元。
在現實生活中，因聚餐飲酒導致出現意外死亡與傷殘的案例屢見不鮮，聚餐飲酒有一定的風險。作為酒局的組織者與參加者，不僅應對參加酒局的所有人盡到合理的安全提示義務，在參加者飲酒過量後，還有勸阻及通知親屬的義務，在參加者酒醉後沒有辨別能力和自主意識的情況下，還應盡到安全護送的義務。（景泰縣人民法院 祁常鑫）
