保姆持醫囑爭房産 法院認定自書醫囑無效（組圖）

　　保姆持遺囑爭房産引關注!法院經查發現，李姨持有的3份遺囑內容一致，不過，第一張遺囑上李姨的名字有修改，第二張遺囑“約61平方米”屬於添加筆跡。根據陸老伯原單位出具的《陸××精神狀況事實説明》，證明陸老伯在2008年5月16日入院後狀況。2014年，阿英又申請了醫學鑒定，結論為陸老伯在2008年5月12日簽署遺囑之前已經被鑒定為患有阿爾茨海默病，具有限制民事行為能力。目前保姆訴求被駁回還要擔5萬訴訟費。

　　保姆持遺囑爭房産，廣州老人老年癡呆離世，保姆3份遺囑要分房。三室一廳房産該歸誰?

　　廣州一位86歲高齡的離休幹部去世後，遺留下了越秀區東湖的兩套房産，三年後保姆手持3份“手書遺囑”要求繼承三房一廳。日前，廣州中院對這起遺囑糾紛作出終審判決，認定老人在當時有癡呆表現，不具備書寫能力，或具有抄寫能力，屬於限制民事行為能力人，簽署這些遺囑的行為無效，駁回了保姆的全部訴求。

　　保姆手持三份遺囑要分一套房

　　廣州的陸老伯是一位省直機關的離休幹部，生前結過兩次婚，有三個子女，2011年以86歲高齡去世了，而兩個孩子也已經先於他去世。2014年，陸老伯留下的位於越秀區東湖附近兩套房子卻引發官司。據悉，這兩套房子總面積約130平方米，同在一層只一墻之隔，分別為三房一廳和兩房一廳。陸老伯去世前住在三房一廳裏面，從2001年開始，陸老伯的生活起居主要靠保姆李姨照顧。而此番爭奪房産的，正是李姨，她向法院提交了3份自書遺囑，要求分得三房一廳那套房。