網路配圖
法院經查發現，李姨持有的3份遺囑內容一致，都是：“我有房子130平方米，東邊是三房一廳，大約69平方米，西邊是二房一廳大約是61平方米，二房一廳給女兒。把我住的三房一廳遺贈送給保姆李姨，她照顧我終生，作為回報，任何人不得與保姆李姨爭奪。陸×× 2008年5月12日”。
不過，第一張遺囑上李姨的名字有修改，第二張遺囑“約61平方米”屬於添加筆跡。
老人之女：父親患老年癡呆
早在2012年，陸老伯的三女兒阿英曾到公證機關辦理繼承公證，但公證處認為，陸老伯兩個子女在先去世，但他們的子女依法代位繼承，因此共有5個繼承人。隨後，陸老伯大兒子和二女兒的子女均表示放棄繼承權，阿英最終獲得了兩套房産的繼承權，並且辦理了過戶，以及領取了房産證。此次，李姨起訴要求分得其中一套房産，阿英不同意，她認為，老父親同一時間寫了3份遺囑的做法不合常理，而李姨實際上還在一家飲食公司上班，做保姆也只是兼職小時工，而2008年陸老伯已經在ICU病房，無需保姆貼身照顧。
陸老伯的兩個孫子作為第三人參加訴訟，他們説，陸老伯從2008年5月7日起多次被診斷患有老年性癡呆，該遺囑即使是陸老伯所寫，也是陸老伯在不能辨認或不能完全辨認自己行為的時候書寫，或者是受脅迫書寫，不是陸老伯的真實意思表示。此外，陸老伯在1995年2月20日曾預留遺囑，這份遺囑一直由大兒子保管，後來傳到了孫子們手上。寫明兩套房分別為他和三個孩子的母親分別出資購買，他的那一套全部是由三女兒出資，遺囑中説，“百年之後，該房所有權交由我女阿英所有，他人不得另有異議。
評論：我要評論
