“向唐法官點讚！”近日，營山縣法院民一庭法官唐海奎收到這樣一個包裹，裏面疊著一封小小的感謝信，卷著一面鮮紅的錦旗。
“這還是一起案件的被告寄過來的。”望著信上的一字一句，案件的細枝末節瞬間浮現在眼前……
于細微處覓端倪
“這是一起機動車交通事故責任糾紛。”
2021年11月，被告駕駛一輛輕型廂式貨車，行駛至綏安大道路段掉頭時，與未靠最右側車道行駛的普通二輪摩托車（由原告駕駛）相撞，造成原告受傷、兩車受損。經公安局交通警察大隊認定，被告承擔此次事故的主要責任，原告承擔此次事故的次要責任。
“去年，原告起訴到法院，對保險公司在機動車第三者責任強制保險限額範圍的賠償金額以及被告的賠償金額進行了明確。但由於未提供證據證實修理案涉摩托車實際發生的費用及租賃公司向原告主張案涉摩托車的停運損失，法院駁回了原告關於案涉摩托車修理費及空置費的主張。”
“今年，原告再次將被告告到法院，請求被告支付摩托車修理費及空置費。”唐海奎細細地説，“在質證環節，原告提交了一份票面金額為150000元的四川省增值稅電子普通發票，卻未提供轉款憑證。”
“考慮到原告本人參與訴訟，可能對法律知識不夠了解。我當場告知，大額支出需要證據證實。原告卻沉默不予應答。”唐海奎緊鎖了一下眉頭，“原告似乎在隱瞞著什麼。”
于無聲處下功夫
為了撥開案件的“密雲”，唐海奎兩次到閬中市洪山鎮進行送達，並前往成都市發票開具地核實發票真偽。“在這個過程中，我自己都記不清打了多少通電話進行多方溝通。”最終，真相浮出水面，原告提供的發票係虛假票據。
“得知這個消息，我緊接著組織了第二次庭審。”
原告虛假陳述，提供虛假證據，意圖增加案涉車輛維修費用的行為違背了誠實信用原則，妨礙了民事案件審理。
“我當場對原告提供虛假證據的行為開出罰款決定書，罰款2000元，限收到決定書5日內繳納。”唐海奎摩挲著卷宗，“罰款不是目的，以罰促改才是初衷。我對原告進行了訓誡，圍繞提供虛假證據對還原事實真相的影響、對自身形象的破壞以及對公信力破壞等嚴重後果，進行了深刻的法庭教育。”
最後，原告當庭承認了自己的錯誤。唐海奎結合原被告雙方的具體情況和事實依據進行調解，促成原被告雙方達成一致意見。
據悉，現原告已繳清2000元罰款。
“這個案件中原告提供虛假證據是一個典型的反面教材。有些人企圖通過耍小聰明，在庭審中提供虛假證據或是進行虛假訴訟，以此實現個人目的的行為相當不可取。”唐海奎鄭重説道，“公平是法律的底線，任何人都不要抱有僥倖心理以身試法影響公正，否則等待著的只會是法律的制裁。”（黃杉杉）
