“人之行，莫大於孝。”每個人都有老去的一天，善待老人就是善待明天的自己——法官手記
7月的某天，高坪區法院一法官如往常一樣，到了辦公室就開始翻閱案卷，厚厚的卷宗上一件申請認定無民事行為能力特別程式案件引起了法官的注意。
老人癱瘓在床 子女爭做監護人
被申請人是一名82歲高齡的老人，其妻子已于2022年離世，膝下共有三名子女，分別為大女兒唐華（化名），二兒子唐維（化名），三女兒唐琴（化名）。
2018年8月，老人突發中風入院治療，2021年10月又患腦梗死導致癱瘓在床，司法鑒定中心鑒定後評定老人無民事行為能力。唐華作為申請人請求法院宣告其父親為無民事行為能力人，並指定本人為父親的監護人。
隨即，法官對老人的三名子女分別進行了詢問，三子女對認定父親無民事行為能力沒有異議，卻對究竟由誰擔任監護人存在分歧。
唐華：“自己和丈夫一直在全職照顧父親，最了解父親的生活習慣，應該由本人擔任父親的監護人。”
唐維：“我願意擔任父親的監護人，不同意大姐唐華擔任父親的監護人。”
唐琴：“我願意擔任父親的監護人，如果我照顧不到的，可以委託大姐唐華照顧。”
雖然這是一件民事特別程式案件，只需認定被申請人有無行為能力、為其指定監護人即可。但想到本該頤養天年的退休老人看見自己的兒女反目成仇該有多心寒，糾紛就在眼前，作為一名人民法官，法官決定幫當事人化解糾紛、延伸調解。
親兄妹如仇人 贍養糾紛顯現
法官將在南充本地的唐華、唐維一起叫到法院了解案情，雙方一見面便劍拔弩張、爭吵不休，親兄妹這一刻如仇人一般。
平復雙方情緒後，通過詢問，法官了解到老人是一名機關退休幹部，每個月有固定的退休金，名下還有一套房産，目前老人被唐維送到了一家養老院養老。
自從老人生病癱瘓後，三子女就父親的贍養問題始終無法達成一致意見，周圍的親朋好友、居委會都曾對糾紛進行調解，但最終無果，甚至衝突還進一步加劇，已到了“撕破臉”地步。
2022年12月，唐華以父親的名義起訴三名子女，法院認定老人無法表達意志，沒有起訴能力，故將其駁回。此次唐華申請民事特別程式，主要目的就是為了認定父親無民事行為能力後，能夠到法院起訴贍養官司。
原來，這件民特案子背後還藏著一件矛盾重重、多年未解的贍養糾紛。
孝敬老人，傳承優良家風是中華民族傳統美德。法官決定運用“柔性解紛”的理念，幫當事人化解紛爭，延伸調解。
仔細梳理案情 找準糾紛癥結
矛盾的産生，一定有背後的緣由。為找準糾紛癥結，法官多次翻閱案卷證據、仔細詢問案情細節。
唐華：“父親居住的養老院並未按照醫生醫囑對父親進行康復訓練，在養老院養老不利於父親康復。”
“你根本是在無理取鬧，父親住的養老院本身就是醫養一體的，我給了六千元一月，康復治療都是有的。”唐維反駁道。
唐華：“唐維擅自取走了父親工資卡裏的15萬元，在父親生病期間還逼迫父親立了遺囑——就名下房産留給唐維所有。”
“15萬元都是用於父親和母親的贍養，唐華一家也取走了父親的18萬元，我並沒有逼迫父親簽訂遺囑，老大是在血口噴人。”唐維氣衝衝地説道。
經過仔細梳理案情，法官發現該案的矛盾癥結主要有三點：老人的養老方式；贍養老人的花銷；老人房産的處理。
找到矛盾癥結後，下一步就是逐個攻破。
開展延伸調解 終究事了人和
本案三兄妹矛盾糾紛多、隔閡時間長、問題爭議大。
首先，法官帶著三兄妹一起厘清老人生病前後的贍養時間線、照顧老人的各項花銷開支情況等，幫三兄妹將每筆賬都作了詳細計算。
最終，大家發現兩筆爭議花銷其實差距並不大，各自也都是花在了贍養出支上。算好經濟賬後，三兄妹的心結仿佛打開了一大半。
接下來，就是老人的贍養方式問題。
法官分別就三兄妹是否了解老人的飲食起居習慣、照顧老人的注意事項等問題進行了詢問，同時計算出老人在養老院的花銷其實不夠其工資支取，並建議由長期照顧老人、對老人更熟悉了解的唐華繼續照顧。
針對最後的難點——房産問題。
法官用自己承辦過的贍養糾紛典型案例進行講解，從法理、情理多方面進行分析。
“無民事行為能力人訂立的遺囑是無效的，無論有沒有遺囑，房産待父親百年歸老後，你們三兄妹按法定繼承平分是最公平的方式。”
隨後法官打出“情理牌”，指出“百善孝為先”。“贍養老人是每個子女應盡的義務。每個人都會有老的時候，都要面對養老的問題，現在自己怎麼做，自己的孩子就會怎麼學。”法官向三兄妹説，“一家人不要為錢的事情扯皮傷感情，互相謙讓、互相包容才能家庭和睦，家和才能萬事興。”
經過多次調解、反覆勸導，三兄妹終於放下芥蒂，成功達成了贍養協議：父親由唐華照顧直至百年歸老，父親的工資收入作為唐華的照顧費用；唐華照顧父親期間，並不免除老二、老三的贍養義務，老二、老三享有正當的探望權利；若是父親生病後訂立遺囑，三每人平均同意放棄遺囑繼承，選擇法定繼承。
多年以來的恩怨，終究事了人和。
三兄妹臨走時握著法官的手説：“太感謝你了！法官同志，這麼多年了，終於有人把我們的糾紛解決下來了。”聽到這些話，法官感到自己的付出是值得的，由衷地為他們一家感到高興。
習近平總書記強調：“法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”一件認定無民事行為能力的特別程式案件，調解本不在該類型案件的處理範圍內，但高坪區法院法官始終堅持把非訴解紛機制挺在前面，始終做實“抓前端、治未病”，不怕多費口舌、多費功夫、多費精力，在民事特別程式中主動開展延伸調解，從源頭化解糾紛，推動實現案結事了、定紛止爭，以實際行動展現了新時代人民法院新形象，獲得了人民群眾的好評。（高坪區法院 供稿）
