亞洲有機産業創新發展峰會永久會址位於“中國有機農業第一縣”西充縣義興鎮有機村。在這裡，品有機美食、觀有機農業、創有機文化成為綠色健康生活新風尚， 風吹枯葉落，落葉生肥土，肥土豐香果，一幅有機畫卷緩緩舒展。
四川省南充市西充縣人民法院義興人民法庭，延伸審執職能深化訴源治理，善解源頭矛盾，護航有機大局，穩固治理根基，為西充縣“全域有機”貢獻司法力量。
有機村莊回來一批“外嫁女”
隨著有機産業精深加工園區建設和片區輻射發展，某村組土地陸續被國家徵收，自2018年起，被告某村小組開始向村民發放土地徵收補償款。
“外嫁女”章某認為，補償款應有自己的，村小組剝奪了“外嫁女”的合法權益、剝奪了“外嫁女”作為村民的資格。在這種情況下，章某將該村小組訴至法院。
受理此案後，義興法庭負責人楊馳當即與當地黨委和政府協調聯動，積極提供專業法律意見和處置建議。
楊馳多次組織雙方當事人調解，詳細釋明農村家庭土地承包經營、“外嫁女”的集體經濟組織成員認定和農村自治組織相關規定，促成雙方達成共識——“外嫁女”與其他村民享有同等權益。
協商一致後，原告撤訴。
個案價值類案化、府院聯動源頭化，該案成為“外嫁女”在春天的希望之光，也為後續已經起訴的4起及未起訴的其他“外嫁女”權益保護提供指引，實現“審理一案、化解一片”，真正通過個案訴訟達到解決群體案件的效果，助推訴源治理走深走實。
禾田邊上堆著一車“有機肥”
2022年夏，“西充縣法院對話法官”微信小程式收到農業公司駱某這樣一條留言：“2020年以來，某科技公司長期為我公司供應有機肥。如今資金短缺，付不起肥料錢了，要是斷了肥，我怎麼辦？”
通過小程式後臺，法庭與駱某取得聯繫，通過到府服務，了解到該農業公司已獲得多項有機認證，發展態勢良好；如果斷了貨，影響的就是有機産業發展。
隨後，法庭組織雙方運用人民法院調解平臺進行線上調解，經過一個小時的調解，雙方商定待農業公司的稻穀銷售後，就支付科技公司70%的款項，年前付清2022年所有貨款。
為延展調解效果，義興法庭以有機品牌保護、土地租賃風險防範、合作社運作等為題，組織有機合作社、人民調解員、農戶等參加的“誠信有機講堂”培訓會，通知駱某到場參加，促使駱某進一步意識到誠信經營、有序運作，才能促進有機産業良性發展。
“小楊法官，這批有機大米賣完了，買有機肥的錢還完了，請法庭放心哦。”正值盛夏，楊馳就收到“報喜”訊息。
依託“對話法官”微信小程式、“誠信有機講堂”，義興法庭主動排查風險21起，在訴前化解糾紛13件，提振了企業幹事創業信心，為有機産業營商環境輸入“司法動能”。
今年以來，法庭共開展誠信有機講堂6次，發放《如何識別假種子》《春耕六問六答》等普法資料2000余冊，培訓企業30余家。
前端化解、誠信有機等現代化法治新樣態，浸潤著中華優秀傳統法律文化的內核，讓思想沐浴著夏日陽光，為晚熟柑橘、充國香桃、有機蔬菜生長撐起“遮陽傘”。
花椒地裏殘留一片“未剪枝”
“法官，今年花椒賣得不錯。但花椒公司還欠土地租金，過了採椒季不修老枝，明年收成就不好。我們修不修枝？”2022年9月，一次“法治夜校”課後，村民丁某反映。
2019年，經村民會議決定，將該村187畝承包給某花椒公司，用於種植花椒，每畝租金為300元/每年，雇附近村民剪枝、收採。
一年後，該花椒公司資金短缺，至今土地租金已三年未付。
村委會要求解除合同，並支付拖欠的土地租金。但這塊地如何發展，大家還是一籌莫展。雙方對是否解除合同爭執不休。
正值金秋修剪時，為兼顧農戶利益，護航農場有機花椒可持續發展，義興法庭組織有機辦、村委深入研判，建議由村委會接管地塊，繼續經營，保持原有生産運營模式。
一番討論後，大家又拿出可行性方案。
“花椒地一直收成可以，不忍心荒廢才不放手。這個方案可以，確實是我個人原因導致資金斷了，我同意解除合同。”一起事關民生、案涉有機的糾紛，止糾紛于未訟，避免系列衍生訴訟，既促進了發展又惠及到群眾。
立足“原鄉原味原生態”實際，義興法庭積極設立“和合·有機”法務工作室，組建專門服務“全域有機”的專業調解組織，為有機農業企業提供“法律風險防範指引”20余條，點亮“生態田園·有機西充”品牌名片，用心用情全面推進鄉村振興。
案結事了不是最終目的，能動司法護有機産業才暖人心。秋收田野好“豐”光，農場活力有序運作，村民們露出滿意與期許的微笑，預示著即將邁上一條可持續發展的有機之路。
民居屋外散落一地“鋼筋架”
2022年12月，辛苦一年的李大爺，打算將落戶在鄉村振興休閒步道邊的川北民居修整改造一番，準備過年。
李大爺邀請村裏技藝精湛的木匠徐某，從內部改造到外飾裝修承包下來；徐某又邀請曾經的工友林某一同務工，李大爺與徐某約定報酬計價方式，再由徐某向工友林某結算。
誰知在為房屋翻瓦的最後關頭，林某從二層腳手板摔落，導致多處骨折。治療結束後，林某要求李、徐二人賠償住院相關損失8000元。
楊馳在駐村“法官驛站”值班時，接到這個案件。當日便組織村幹部、鄉賢等，從房屋所有人、承建方、提供勞務的施工人員三方的合同簽訂、安全防範、規範施工等方面耐心釋法，並提出李大爺、徐某與林某各自按比例賠償的調解方案，最終三方各退一步，自願簽訂調解協議書，李、徐二人當場賠付現金。
“楊法官一次性把執行案款想到了，在現場給我們村幹部上了一課。鄉村振興發展快，搞自建的多，以後村上就這樣一次性化解糾紛。”協助調解村幹部謝某説。
訴源治理是法院主動、能動發揮社會治理效能的治本之方，義興法庭充分發揮法庭基層治理功能，用活治理“寶典”，打造為服務有機農業的“綜合性法庭”。
法庭聯合司法所、村委、鄉賢等多方力量，擴充多元解紛“功能表庫”，無縫銜接調解結果與司法確認，實現矛盾糾紛“所有調處、全鏈條解決”。今年以來，發現矛盾糾紛172起，就地調處69起、就地化解13起、就地分流21起。
西充縣法院堅持“一個糾紛一個案件”理念，從源頭減量，在立案和審判階段兼顧執行，切實減少衍生案件，讓群眾揣著滿意走出法庭。（劉小紅）
