有個毒販王某因非法持有毒品蹲過監獄，出獄後沒有因此悔改反而走上以販養吸之路。執迷不悟的王某把5克毒品弄成50克“假”毒品賣，試圖規避恢恢“法網”。但他的如意算盤沒逃出法官的火眼金睛，終被西充縣法院以販賣毒品罪判處有期徒刑八年。
旁門左道販賣“假”毒品 “我真的只是想詐騙”
這位王某，是一位“癮君子”，曾在2012年因為犯非法持有毒品罪蹲過監獄，刑滿釋放後，又重蹈覆轍染上毒癮。因無經濟來源，生活困窘的王某便想著走上以販養吸的路。可沒有本金，毒品哪這麼容易能搞到？王某琢磨起旁門左道——給毒品摻上輔料一起賣。
“那些買毒品的就算發現吸了一嘴麵粉，也只能生氣‘拉黑’我們。”“但風險還是很大，如果被抓了怎麼辦？”“賣假毒品，最多判我們詐騙罪。”
聽了王某的勸説，朋友李某渾渾噩噩地加入，準備一起幹。很快，在2021年1月，就有人聯繫上王某想要購買毒品，商定好50克的冰毒、按17500元價格進行交易。
不思悔改當庭狡辯 “我真的只打算賣5克”
交易當天，買家曾某到王某家裏，王某邊吸食著毒品邊和曾某商量毒品交易的具體事項。“ 我手裏現在沒有現貨，小李你去拿貨。” “錢在車裏，我們一起去，一手交錢一手交貨。”
正當李某兩人準備出去拿貨時，被收到線索的民警逮個正著。
民警從王某、李某身上以及現場桌上查獲並扣押疑似毒品共58.458g。經鑒定，僅桌上的0.223g中檢出甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）成分。
在庭審中，王某先是反覆辯稱自己只想把輔料賣給曾某騙錢，其性質是詐騙，不是販賣毒品。後又狡辯自己本身沒有毒品，想購買5克毒品，其他均為毒品輔料，不應計入販毒總數，自認為販賣數量應該認定為5克。看來，王某對法律規定的理解，是“知法犯法”的僥倖心理作祟。
鋌而走險應受“真”刑罰 “你真的需要重新學法”
西充縣人民法院經審理認為，行為人故意以假充真或明知是假毒品而販賣獲利，主觀上具有欺騙的故意，應認定為詐騙罪，而被告人王某和李某主觀上明顯有購買真毒品摻“假”販賣的故意，客觀上已經實施了準備販賣毒品的行為。
根據主客觀相統一原則，其行為已經構成販賣毒品罪，但因其意志以外的原因未能實行，係販賣毒品的預備犯，可以比照犯罪既遂從輕或者減輕處罰。
被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是從犯。王某因非法持有毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，係毒品犯罪的再犯，應當從重處罰。
綜合考慮兩人的犯罪事實、情節、認罪態度、悔罪表現及社會危害性，西充縣法院判決：被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年、並處罰金人民幣五萬元；被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年、並處罰金人民幣四萬元。
法官説法
為嚴厲打擊毒品犯罪， 根據《刑法》第三百五十七條第二款明確規定，毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品的數量計算， 不以純度折算。
最高人民法院《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要（2015年）》規定：辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應將查證屬實的毒品數量認定為毒品犯罪的數量，並據此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規定或為隱蔽運輸而臨時改變毒品常規形態的除外。
簡單地説，毒品數量多少與毒品純度關係不大，本案中王某二人打算把5克真毒品加入輔料變為50克，故販賣毒品數量應認定為50克，在法律面前耍“小聰明”最終害了自己，摻重了自己的量刑。
無論販賣真毒品還是“假”毒品都是犯罪，都將受到法律嚴懲，西充縣法院提醒大家，珍愛生命、遠離毒品，自覺抵制毒品犯罪。（朱臻）
