江陽法院：精準研判解局關鍵，刑偵模式完美送達

百轉千回，實際車主你在哪

張某無證駕駛一輛摩托車將王某撞傷。王某傷癒出院後擬主張賠償，但此時張某已下落不明，王某便將張某及摩托車登記車主趙某共同訴至江陽法院。

訴訟中，趙某出示證據證明車輛早已出賣，並非車輛的實際車主。根據趙某提交的證據，法庭依法追加摩托車買主陳某作為被告。可陳某卻表示該車又已轉賣給了彭某，責任應該由彭某承擔。依據陳某的申請，法庭又依法繼續追加彭某作為被告。但彭某仍非實際車主，因為彭某陳述其已將車輛轉賣給一經營摩托車店的黃姓老闆，可黃姓老闆卻表示對案涉肇事車輛已沒有印象。

此刻，承辦法官已經認識到，照此下去，本案已經難以確定車輛實際所有人。因肇事者下落不明，原告又因此堅持要求肇事者和車輛所有人共同承擔責任，因此，本案極有可能因始終不能確定車輛實際所有人而導致遺漏訴訟主體，強行缺席審理並作出判決將面臨發回重審的後果。

解鈴還須繫鈴人，張某是肇事者，責任本應該由張某承擔，只有找到了張某，才能從根本上解決問題，於是承辦法官轉換思路，劍指張某。

千呼萬喚，肇事主體始出來

此前張某已通過公告送達，但顯然，缺席審理不能從根本上解決問題。肇事者張某，你又在哪？

原告提供的張某手機號碼早已停機，於是，承辦法官來到處理車禍的交警支隊，希望通過查詢事故資料尋得一絲線索，但交警支隊提供的材料並無有價值的內容，僅僅通過公安系統查詢到了張某的戶籍地址在敘永縣某農村。承辦法官隨即通過114電話查詢系統查詢到張某戶籍所在地村社幹部的電話，通過電話向村社幹部了解張某的下落，卻被告知張某已于多年前舉家搬遷到了瀘州，其近親屬也沒有張某一家人的聯繫方式，尋人之路陷入了僵局。

通話結束後，承辦法官努力回憶村社幹部説的每一句話，突然，眼前一亮，想起了其中一位村社幹部好像説過張某曾因多起案件被起訴，是否可以通過關聯案件查詢到張某在其他案件裏面留下的聯繫方式？功夫不負有心人，承辦法官通過關聯案件查詢系統查詢到張某在某法院的一離婚糾紛案件，隨即承辦法官在辦理離婚糾紛的法官處獲得張某前妻的聯繫方式，電話溝通後，張某前妻卻表示與張某已多年沒有聯繫，僅僅知道女兒就讀幼兒園的大致位置。

線索仍未中斷，承辦法官根據張某前妻的描述找到了張某女兒就讀的幼兒園，並通過幼兒園老師聯繫到了張某，成功與張某取得了聯繫。此刻張某遠在深圳，且債務纏身，明確表示不願意出庭，導致案件處理可能功虧一簣。

釋法明理，調解干戈為玉帛

面臨著張某的退縮，承辦法官步步為營，教育其作為一個成年男人應該有承擔責任的勇氣，告知其不到庭答辯可能承擔更重的賠償責任，告誡其不履行責任將面臨被納入失信名單的後果，曉之以理，動之以情，終於成功將張某引導到法庭參加訴訟。

第一次開庭時，張某對原告主張的賠償金額不滿，並強烈反對原告所主張的傷殘賠償。對原告王某主張的損失，經法官釋法，張某當庭申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。峰迴路轉，經依法鑒定確認，原告之傷不構成傷殘，原告的損失一下由十三萬餘元降低到三萬餘元。

此時雙方雖然有些情緒，但承辦法官通過“背靠背”的方式分別給雙方做調解工作，引導當事人換位思考、理性溝通，終於打破僵局，最終原、被告握手言和，案件得以圓滿處理。

群眾利益無小事，一枝一葉總關情。江陽法院自開展“為群眾辦實事示範法院”創建活動以來，不斷創新司法為民舉措，提升服務群眾本領，切實解決好群眾操心事、煩心事、揪心事，不斷增強人民群眾的幸福感和安全感。（楊宗艷 藍貴靜）