廣元朝天檢察院：鄰里之間有糾紛 公開聽證來化解

近日，朝天檢察院對李某某不服檢察機關不支援立案監督申請決定信訪案件舉行公開聽證會議，會議邀請了區人大代表、區政協委員、人民監督員、律師共6人作為聽證員，全程參與了公開聽證。這是該院貫徹落實群眾來信件件有回復制度中，首次在辦理來信答覆方式中引入公開聽證制度。

該案由李某某與喬某乙、蘇某某鄰里糾紛引起，喬某乙、蘇某某修建房屋時在其土地上堆放雜物、砍伐林木，並以其房屋存在違章建設要向相關部門舉報為由，先後索要3.5萬元現金。信訪人李某某認為本村村民喬某甲、喬某乙、蘇某某涉嫌敲詐勒索罪，但公安機關對其三人不予立案，李某某對此結果不服，多次重復信訪，同時請求檢察機關進行立案監督。該院受理申請後，對相關材料進行了認真審查，並實地走訪了各方當事人，認定該案未達到監督立案的證據條件。

為讓李某某認可檢察機關的結論，該院決定採取公開聽證的形式向李某某宣讀不予立案的決定。公開聽證會上，案件承辦檢察官、第一檢察部主任王娜介紹了案件辦理情況、相關事實證據，對該案為何未達到監督立案的證據條件進行了詳細的闡述和釋法説理，控告人李某某陳述了控告的主要問題和理由。6名聽證員在充分聽取了雙方意見後，進行了公開評議，最後一致同意該院對喬某甲、喬某乙、蘇某某涉嫌敲詐勒索案不予立案的監督意見。朝天檢察院副檢察長茍明剛針對本案進行了詳細地釋法説理，盡力解開信訪人的“心結”。

“雖然我對該案的結果有自己的看法，但檢察機關能夠主動召開聽證會進行公開評議，認真對待群眾信訪、耐心細緻答覆表示感謝。”李某某在聽證會後説。

一直以來，朝天檢察院在貫徹落實群眾信訪件件有回復制度中，更加注重信訪答覆辦理質效，通過邀請人大代表、政協委員、律師等第三方多元參與評定，增強處理決定的説理性和説服性。通過信訪聽證的方式，盡最大可能跟當事人進行溝通，打消當事人顧慮，合力化解矛盾糾紛，讓人民群眾感受到檢察機關司法辦案既有速度又有溫度。（盧軍）