原標題：上海市文物鑒定研究中心面臨著重大考驗與挑戰
自上海市文物鑒定研究中心(以下簡稱上鑒中心)掛牌成立的消息發佈以來,文博收藏界紛紛轉發這一最新消息。由此充分説明幾十年來保持沉默的國家相關部門,開始有所作為了。這確實是一件值得稱道的事。但上鑒中心如何在中國文物鑒定亂象紛呈、失威失信的現實面前,撥亂反正,守住初心,不辜負廣大藏家的期待和信任,重新樹立中國文物鑒定的公信力和權威性,是其將要面臨的重大考驗和挑戰!
眾所週知,近二十年來,國家各大媒體先後報道過“金縷玉衣”“杭州壺王”“漢代玉櫈”“冀寶齋博物館”“北師大捐瓷”“浙師大、重大博物館”等十余起文博界重大事件,在國內國際都引起了軒然大波。這十余起重大事件,都與文物的真假有關,都與文物鑒定有關,在業界均形成了肯定與否定截然相反的兩派意見,而且兩派意見的參與者,都是國家級權威專家甚至是泰斗。這些反常的規律性事件引發了收藏界的高度重視,因沒有形成最終結論而産生的影響至今沒有消除。人們不禁要問:中國文博界的專家怎麼了,為什麼彼此之間的差距這麼大?難道傳統的目鑒不能夠真實的揭示文物的客觀屬性嗎?這些事件讓本來不平靜的文物鑒定領域掀起一次又一次的驚濤駭浪,讓原來權威專家的權威性和公信力被一步又一步的蠶食殆盡,更讓中國文物鑒定的話語權悄然流失到國外。
時隔多年,這十余起重大事件沒有被時間塵封。因為沒有機構,沒有權威部門裁定是非,成了懸在中國收藏界的懸案,更有可能會成為歷史遺留問題。影響在發酵,有關主管部門的權威性也受到了質疑。也正是由於這些至今仍無定論的重大事件,對文物保護利用工作和文化産業發展造成了不可估量的關聯性負面影響。
如今,國家在上海市文物保護研究中心聯合掛牌成立事業編制的文物鑒定研究中心,承擔文物進出境審核、涉案文物鑒定評估、文物拍賣標的審核和民間收藏文物公益鑒定諮詢等文物鑒定業務,是對文物鑒定在文物保護利用工作中所發揮的基礎支撐作用的正確認識,也是國家有關部門決心重新樹立中國文物鑒定公信力的重要舉措。
上鑒中心的成立,讓廣大藏家對文物鑒定權威性和公信力的回歸充滿了期待。那麼,如何讓藏家的期待變為現實,如何讓社會大眾重拾信心?筆者認為,有一道極好的考題會給上鑒中心提供立威揚名的機會,那就是先要對上述十余起在國際國內已形成極壞影響,以致文物鑒定話語權喪失的重大事件逐一進行重新鑒定。特別是要拿出切實可行的方案,用科學系統的理論體系和強有力的技術手段,出具具有連環系統證據鏈的鑒定意見,讓當時給出截然不同意見的兩派專家都能信服,給文博收藏界和社會大眾一個滿意的交代,平復上述飽含爭議事件造成的負面影響,以此證明上鑒中心的能力和擔當!
上鑒中心能否經受住這一重大考驗與挑戰,讓我們拭目以待!（作者：唯羋）
聲明：本文為資訊資訊，不代表本站觀點;如有違規或您認為該頁面內容侵犯您的權益，請聯繫我們，我們將及時處理。市場有風險，選擇需謹慎，此文僅供參考，不作買賣依據。
編輯：楊俊康
統籌：莊洪海
校對：劉全海
審核：蔚力