“大炮一響，黃金萬兩。”美英兩國對阿富汗發動軍事打擊以來，不少人希望美國軍火商能得到大量的坦克和飛機訂單，就業情況也會因許多人應徵上前線而得到緩解，美國股市乃至經濟借此一掃晦氣。但更多專家認為，由於存在太多不確定因素，美國經濟在中短期內恐怕難以恢復。

    專家分析認為，此次戰爭對美國經濟的影響與越戰和海灣戰爭不同。60年代末期，聯邦政府的鉅額國防開支和非國防開支，使本來已很強勁的私營部門總需求進一步增強，並積聚了很大的通貨膨脹壓力，這種壓力在整個70年代也未能得到充分緩解。此後直至80年代末期，大部分經濟決策的主要任務就是抑制通貨膨脹。相反，海灣戰爭卻引發了一次經濟衰退，這是“沙漠盾牌行動”初期消費者信心急劇下降所導致的結果。但由於當時軍隊所需的大部分物資都是手頭現成的，所以這一次既沒有出現類似越戰時期的通貨膨脹泡沫，政府財政收支平衡也未發生嚴重惡化。實際上，海灣戰爭期間使用的大部分武器彈藥最後是由美國的盟國付賬的，使美國自二戰以來第一次成為外國援助的凈接受國，從而改善了美國的國際收支狀況。

    但眼下的戰爭同以往迥異。首先，不太可能像海灣戰爭那樣動用大規模地面部隊。更重要的是，這場對抗隱蔽敵人的戰爭將主要通過非常規手段進行，與此相關的國防資源大多是軍備庫存中所沒有的，需要制定新的開支計劃現去採購，這對經濟將起到一定的刺激作用。目前的政局表明，整個美國願意為此花錢，另一方面，預算盈餘中也有現成的資金用來支付採購款。因此，此次戰爭對美國經濟來説是有益的。

    但更多分析人士認為，美國股市及經濟想借此機會在短期內翻身，難度極大。他們認為，軍事行動是擴大了恐怖主義分子進一步反擊的可能性，還是控制了來自恐怖主義分子的威脅？人們還很難看清。

    經濟分析人士認為，由美國領導的這場戰爭在範圍、持續時間和最終結果方面都存在不確定性，而這些不確定性將會使得金融市場在短期內難以好轉，公司盈利能力和宏觀經濟前景也更加令人擔憂。摩根士丹利分析師維恩説："衝突每一次升級，都會抬高風險代價。"摩根大通的首席經濟學家列普斯基進一步指出，這種"不確定性"不同於所謂的"風險"，"風險"是可以計算的，而"不確定性"是難以估價的。還有經濟學者認為，目前實施的減息、減稅和增加公共開支刺激經濟的政策，其效果某種程度上取決於反恐怖戰爭的進展情況，取決於美國及其盟友是否遭到報復性襲擊。

    鋻於這場新型反恐怖戰爭的性質，美國經濟不可能依靠以往刺激戰時經濟發展的老套路得到恢復。在這次戰爭中，經濟進程在很大程度上將受到兩股力量的支配。其中具有負面影響的力量是不確定性，恐懼籠罩著企業、消費者和投資者，使已經瀕臨衰退的經濟更加困難重重；而正面影響的力量是美國政府的經濟政策。目前美國政府全力推行刺激經濟的財政和貨幣政策，確保盡可能縮短恐怖襲擊後的經濟下跌期，及減小經濟下跌的程度。

    《中國證券報》2001年10月16日