“大炮一響,黃金萬兩。”美英兩國對阿富汗發動軍事打擊以來,不少人希望美國軍火商能得到大量的坦克和飛機訂單,就業情況也會因許多人應徵上前線而得到緩解,美國股市乃至經濟借此一掃晦氣。但更多專家認為,由於存在太多不確定因素,美國經濟在中短期內恐怕難以恢復。
專家分析認為,此次戰爭對美國經濟的影響與越戰和海灣戰爭不同。60年代末期,聯邦政府的鉅額國防開支和非國防開支,使本來已很強勁的私營部門總需求進一步增強,並積聚了很大的通貨膨脹壓力,這種壓力在整個70年代也未能得到充分緩解。此後直至80年代末期,大部分經濟決策的主要任務就是抑制通貨膨脹。相反,海灣戰爭卻引發了一次經濟衰退,這是“沙漠盾牌行動”初期消費者信心急劇下降所導致的結果。但由於當時軍隊所需的大部分物資都是手頭現成的,所以這一次既沒有出現類似越戰時期的通貨膨脹泡沫,政府財政收支平衡也未發生嚴重惡化。實際上,海灣戰爭期間使用的大部分武器彈藥最後是由美國的盟國付賬的,使美國自二戰以來第一次成為外國援助的凈接受國,從而改善了美國的國際收支狀況。
但眼下的戰爭同以往迥異。首先,不太可能像海灣戰爭那樣動用大規模地面部隊。更重要的是,這場對抗隱蔽敵人的戰爭將主要通過非常規手段進行,與此相關的國防資源大多是軍備庫存中所沒有的,需要制定新的開支計劃現去採購,這對經濟將起到一定的刺激作用。目前的政局表明,整個美國願意為此花錢,另一方面,預算盈餘中也有現成的資金用來支付採購款。因此,此次戰爭對美國經濟來説是有益的。
但更多分析人士認為,美國股市及經濟想借此機會在短期內翻身,難度極大。他們認為,軍事行動是擴大了恐怖主義分子進一步反擊的可能性,還是控制了來自恐怖主義分子的威脅?人們還很難看清。
經濟分析人士認為,由美國領導的這場戰爭在範圍、持續時間和最終結果方面都存在不確定性,而這些不確定性將會使得金融市場在短期內難以好轉,公司盈利能力和宏觀經濟前景也更加令人擔憂。摩根士丹利分析師維恩説:"衝突每一次升級,都會抬高風險代價。"摩根大通的首席經濟學家列普斯基進一步指出,這種"不確定性"不同於所謂的"風險","風險"是可以計算的,而"不確定性"是難以估價的。還有經濟學者認為,目前實施的減息、減稅和增加公共開支刺激經濟的政策,其效果某種程度上取決於反恐怖戰爭的進展情況,取決於美國及其盟友是否遭到報復性襲擊。
鋻於這場新型反恐怖戰爭的性質,美國經濟不可能依靠以往刺激戰時經濟發展的老套路得到恢復。在這次戰爭中,經濟進程在很大程度上將受到兩股力量的支配。其中具有負面影響的力量是不確定性,恐懼籠罩著企業、消費者和投資者,使已經瀕臨衰退的經濟更加困難重重;而正面影響的力量是美國政府的經濟政策。目前美國政府全力推行刺激經濟的財政和貨幣政策,確保盡可能縮短恐怖襲擊後的經濟下跌期,及減小經濟下跌的程度。
《中國證券報》2001年10月16日