研討會上的觀點主要可概括為兩種：一種觀點認為，中國的市場化經濟已經基本形成；另一種觀點認為，我國現在仍處於社會主義市場經濟新體制建立的前夜，市場經濟關鍵性的臨界點尚未跨過。

    我國市場經濟已初步建立

    國家經貿委綜合司司長李壽生提出，我國的市場經濟已經基本形成。他説，我國的企業市場化進程很大程度上取決於國有企業市場化的進程。他認為，中國國有企業的市場化有四個重要指標可以衡量：

    其一，初步形成了以公有制為主體、多种經濟成分共同發展的新局面。

    其二，價格市場機制初步形成，絕大部分競爭性強的商品和服務項目價格由市場決定，建立了普及性的價格聽證會制度，增強了價格參與度，提高了政府定價的科學性和合理性。

    其三，資本市場化程度正在深化，2002年7月末的最新數字表明，我國境內上市公司共計1187家，企業通過境內外上市共融資8320億元，其中，國有及國有控股企業（國有獨資公司分拆上市、多個國有企業共同發起上市及國有控股企業上市等）融資約6500億元，約佔全部融資額的80％，國有企業通過資本市場融資增加的資本金已佔其所有者權益的18．6％。企業股本結構和經營機制轉變。

    其四，生産經營市場化機制已發生根本性變革。到2001年，全國共有企業集團2710家，有1994家企業集團母公司改為公司制企業，佔全部企業集團的73．6％，其中母公司為國有獨資公司801家，佔全部改制母公司的40．2％。有93．4％的企業集團有投資自主權。

    其五，繼石油化工行業體制實行改革後，電信、電力、鐵路、民航等壟斷行業的改革開始啟動。

    但李壽生也特別提到，當前企業市場化還面臨以下的問題：第一，産權制度改革滯後；第二，投資體制改革滯後；第三，社會保障制度改革還不夠完善和配套。

    許多關鍵臨界點尚未突破

    財政部財科所所長賈康認為，中國現在正處於建立社會主義市場經濟體制的前夜，他提出四方面的闡述來支援這一提法：一、從基本生産要素的市場化情況看，除消費品市場價格外，其他要素的市場化程度並不令人滿意，首先在資金要素方面，從直接融資來看，我國股市距離規範成熟的股市尚差得很遠；間接融資的信用敗壞；從勞動力要素看，並未建立全國統一的勞動力市場，市場分割與市場壁壘十分嚴重，且大多數人力資本游離于社會保障覆蓋之外，短期內應先解決城市打工人群的社保待遇；從技術要素看，智慧財産權保護的政策和手段都嚴重不足。

    國家計委經濟研究所副所長常修澤認為，上個世紀的後22年，是中國市場經濟體制初創階段，本世紀起，應當説正處於向市場經濟的轉換時刻。他説，的確我國的所有制關係開始發生結構性變化，但主要是靠增量部分所完成，存量部分（國有經濟）進行戰略性調整任務還很艱巨，戰略性結構調整並未取得明顯結果；市場機制在商品市場領域已經大部分覆蓋，但要素市場的雙軌制相當嚴重，包括資金、土地、勞動力、技術、管理等各個方面，且價格落差很大；從分配格局看，宏觀方面有了較大的調整，但微觀改革尚未破題，個人收入分配方面，特別是按技術要素和管理要素分配，還未有突破性進展；信用制度建設薄弱，難以支撐市場體制框架。

    市場經濟應有人文標準

    有許多學者提出，市場經濟是否成熟，除了經濟標準外，還應有人文標準。貨幣政策委員會秘書長易綱提出，在走向市場化時，不僅僅要追求“形似”，還要追求“神似”。對市場經濟的評價應是多元化的評價標準，包括文化和傳統方面在內，它建立在對産權尊重的基礎上。他説，什麼是市場化經濟的實質？首先是市場對産權的尊重；其次是市場對人的尊重。常修澤的看法是，市場經濟成熟的標誌之一，是“人的自由化和自主化，由計劃人向自主人的轉變。”他更進一步提出，特別是國企職工身份是否發生置換，從國有職工轉變為自然人。復旦大學新政治經濟學研究中心主任史正富博士認為，有效的市場經濟必須以有效率的法律法規為保證。怎樣建立和改進中國法律法規的有效體系？怎樣組成市場支援型而非市場壓制型法律體系？就現階段看，他説，中國市場型的司法體制建設“尚未成熟”。

    《中華工商時報》 2002年9月11日