無從選擇,女人的身體被造物設計成傳宗接代的載體,而SEX就是當初那只引誘我們上鉤的蘋果。不會忘記新生命誕生時,那場撕裂心肺的痛,那是女人完成自己使命的另類禮讚。那個曾經代表忠貞、聖潔的標簽,被男人心懷竊喜地撕下,並據為己有,女人從此無法原價跳槽。非洲草原上雄師霸佔雌獅的原理也與此相倣。然而,即便命運讓女人遭遇了無數個“猝不及防”和“預料之外”,我們仍帶著欣喜和好奇義無返顧地上路。正是人生一個接一個的問號,吸引我們如此意氣風發地活著,並在不斷地想,不停地問。關於SEX的問題,除了實現繁衍後代的本能,還有許多是我們想去了解的……
Q1:一夫一妻制符合人類本性嗎?
人是不渴而飲的動物,所以,如果一切交由身體做主,那麼性是隨時隨地都可能發生的遊戲。一夫一妻制用婚姻的形式使性伴侶相對固定下來。這減少了雄性之間為爭奪配偶,而進行的無休止的競爭,留下了更多合作空間和養育子女的時間和精力。從這一點上説,一夫一妻制正是保證人類取得競爭優勢的關鍵。
但基本需求滿足後,人往往會生出“更上層樓”的願望,這從本性上符合人對自我膨脹的需要。你會滿足於一輩子對著一張臉嗎?拋開自製不算,你得承認人的天性是好奇而貪婪的。對於性伴侶的數量,男人的嚮往早已是公開的秘密,歷代的皇帝就是他們的榜樣。而女人,雖然“左擁右抱”並非美麗人生的最高目標,但多幾個人愛也無妨吧?況且人還有一個本性,就是喜新厭舊。當然這個“新”,並非都指新人,也可以是舊貌換新顏,就看你經營的本事了。
Q2:男人的SIZE重要嗎?
不重要,因為它與性慾、技巧、調情甚至高潮,都毫無瓜葛。誰也無法在愛上一個人之前“驗明正身”,你無話可説。但誰説不能百花齊放呢,大有大的雄偉,小有小的靈活。專家還説,據考證古羅馬和古希臘都曾以小作為審美標準,説話的專家想必……,嘿嘿!如此沒有説服力的證據,莫非讓所有小的男人回到從前?以前的“手掌之説”,現在的“額頭之講”,頓時讓男人“那話兒”昭然若揭,小額頭男人頓時全軍覆沒,總不能站到大街上喊:其實我也很大,他的女友更是莫口難辯,一來顯得色情,二來有越描越黑之嫌,提出此理論者,若不是大額頭小陽物,那才叫奇異。這種暗箱操作的事,永遠是殺人不見血。當然,言歸正傳,如果能選一個更大的,誰會刻意去挑一個更小的呢?
Q3:同性戀正常嗎?
古往今來千古不變的規律是異性相吸,雌雄相吻。但事事都講究“多元”的今天,當然也不乏另外的一類,就有人沉浸在陰陽不分、雌雄難辯的性愛中。無論你如何側目,從生物學的角度上講,這也屬於正常範疇之內,因為果真就有人生來更愛同性。幾千年前古代希臘的壁畫中就有對同性歡愛最早的佐證。可見,同性之愛並不時髦,更不值得人人效倣。
Q4:做愛的目的究竟是什麼?
原始的歡娛在於盡情地取悅對方,歡娛時的渾忘天地,已將那種濃烈發揮得淋漓盡致。需要提醒的是:身兼部門經理、母親、老婆等數職的你永遠不要在床上想起:家裏的水龍頭還在漏水,孩子的幼兒園活動安排以及答應上司明早上交的企劃書。否則,你的雙人床顯然太擁擠了些。況且讓你的上司、幼兒園老師和管道修理工一同加入你和丈夫的性愛遊戲,是不是觀眾太多了點?加之床上大忌的造人理念時時作怪,更是雪上加霜,不想造的怕造,想造的造不出來,眾多的紛雜念頭,註定了你的性愛是一場大敗局。因此,倘若SEX也有原因,那麼理由只有一個——享受。
Q5:為什麼我們總是遇不對人?
沒有人會告訴你,誰是你的MRRIGHT,即使吃飯口味相合,床上旗鼓相當,照樣會更弦易轍,另謀他就,感激地想像他的汗臭味,曾經是你迷醉的港灣;感激地看待性愛中的破綻百齣,彼時的你也只好一笑而過。情場上的你雖説是屢戰屢敗,但過去的一切至少可以讓你學會以更好的方式去愛下一個。不要抱怨自己怎麼總是找不對人,至少,你找到了一個。
Q6:人們的愛是不是越做越少?
有人斷言:無性婚姻絕不是中國人的專利,乃是一種帶有明顯國際化趨勢的全球性“疾病”。這一斷言顯然嚇著了公眾,隨著“無性婚姻”四個大字頻繁出現在各大傳媒,成千上萬的圍城中人,集體意識到了其中的嚴重性。於是,一改以前婚姻中無性卻平靜的相對,一反常態地騷動起來,仿佛演練SEX是證明自己婚姻仍屬正常的惟一方式。興風作浪的結果是成千上萬的BABY隨之哇哇而至。看看全球的人口增長率節節攀升的大好勢頭,你還會對這個問題存有懷疑嗎?當然,不要對他人的隱私太感興趣,再怎麼説,這也是私事,你會根據鄰居夫婦做愛的頻率,決定是否與他們打招呼嗎?
Q7:男人究竟想要什麼?
千萬別在深夜與你的男人共同觀看《海底總動員》,即使它超級煽情,萬萬別假純真地在臥室漂亮的瓶子裏養蝌蚪,那意味著你的風情白白賣弄,那件價值不菲的新內衣頃刻變成他眼中小藍魚的花紋,毫無創意。
一頭霧水?告訴你,正是那不停搖擺的魚群和傻頭傻腦的蝌蚪,攪亂了他的心。男人隨時都能性趣盎然,只會在此時蔫頭耷腦——被一次次強化暗示,他只是提供精子的工具,一群小傻瓜奮力遊,那個不停喘氣擦著汗的冠軍,將是培育你兒子的一部分……。再想下去,男人就要疲軟了。性這個東西對男人來説千好萬好,就是一不小心被利用來造人的感覺最不好。尤其是在有了明確目標,卻一而再,再而三預謀未遂的感覺更是萬分的不妙。
Q8:女人究竟想要什麼?
這個問題複雜了,尤其是與男人簡單直接的性要求相比。女人不是不要性,關鍵是要什麼樣的性,又有什麼樣的性可以選擇的問題。所以,這個世界的平衡規律其實是如何滿足女性的問題。女人們倘若都被滿足了,這個世界也就安靜了。因為這個世界上的慾望,有90%以上是遭受女人的撩撥。“三個女人一台戲”,是誰這麼低估女人,現而今,早已是“一個女人N臺戲”,女人的富饒在於感性的天性。而女人對男人身體、外貌善變的追求,決定著審美歷程的乾坤。倘若一定要讓女人説出要什麼,男人的溫暖與寵愛是千古不變的要求。只是除了這,女人永遠還想再要點兒別的。
Q9:我們該用怎樣的態度看待婚外性?
一切靠數據説話的美國人最近又做了一項有趣的調查,研究者訪問了3萬個六七十歲的老人,問他們一生中是否有過婚外性關係。調查是通過無記名的方式進行的,結果顯示:超過85%的男人説有過至少1次的婚外性關係,而60%~70%的女性回答有過婚外性經歷。
驚訝嗎?雖然目前我國還沒做過同類型的調查,可能大同小異吧?看來,用“一生如一”這樣的字眼約定婚姻裏的性顯然有點不太現實,除非人們寧願選擇視而不見或是互相欺騙。香港的社會學家認為:以往傳統狹窄的婚姻觀念可能已經不合時宜,現代女人應該用更寬容的眼光看待和要求自己的婚姻。
想要成為一個能夠駕馭幸福的女人,就應該建立一個比較廣闊的婚姻觀,不要把自己所有的快樂都押在一場婚姻的成敗上。嘗試去開拓生命的其他可能性,並且學習獨處,才是保證活得精彩的關鍵。
南方網