美國主流媒體對《英雄》的評價針鋒相對 《紐約時報》vs.《時代》雜誌
刺激英雄
討好之作
當張藝謀———中國最著名、並且被公認為最有天分的導演———選擇在秦始皇的宮殿來展開他的大投資史詩電影《英雄》的時候,人們的期望很高。張先生曾執導過《大紅燈籠高高挂》和《活著》,他的影片經常挖掘中國動蕩的歷史為中國的普通老百姓造成的精神創傷。他因此獲得眾多評論家的讚賞,但同時,他激怒了一些人,他發現自己因此被列入了黑名單。但《英雄》卻討好了他當初激怒過的那些人,從而獲得了代表中國角逐奧斯卡最佳外語片獎的資格———儘管這部電影的主題隱諱而複雜。這讓一些中國的評論家感到很憤怒,他們嚴厲指責張先生宣揚奴性哲學的企圖。
(《紐約時報》2003年1月1日)
大師之作
四分之一個世紀以來,從早期的李小龍到後來的成龍,動作片一直是香港電影的活力源泉。然而打打殺殺只能算是電影産業青春期的表現。《英雄》證明同樣的動作片也可以服務於更加恢宏也更能引起共鳴的天下一統大業。這個故事表現了動機同樣崇高的反叛與忠誠之間的對抗,以及那種只能通過死亡得到圓滿的愛。張藝謀抓起他的電影之筆,可能僅僅只是為了製作一部純粹的商業片,但當他這樣做的時候,他卻為我們繪製了一部大師之作。
(《時代》雜誌2002年12月23日)
(風端摘譯)
南方週末2003-01-09