三十名議員發起
波旁宮(法國國民議會所在地)5月21日傳出一條大新聞:30名議員確認,他們已經簽名或者準備簽名,要求對共和國總統希拉克提出起訴,將他送到國家最高特別法庭。國家最高特別法庭由國民議會推選組成,專門受理總統、總理及部長等高官的瀆職罪行。
來自索恩—盧瓦爾省的議員阿爾諾 蒙特布爾最近秘密聯絡了左翼政黨的29名議員,提出了這項建議。這29名議員中,19人為社會黨籍,綠黨、左翼激進黨籍議員各4名,法共2名,公民運動1名。除了個別人外,都不是資深議員,許多人是1997年首次當選的,其中女性佔多數。左翼政黨的頭面人物沒有介入。
根據法國有關法律,必須有58名議員的簽名支援,且須在15天內,得到國民議會和參議院兩院共同批准,最高特別法院才可能接受起訴,並成立預審委員會。對總統的起訴,涉及兩樁醜聞,均發生在希拉克1977年至1995年擔任保衛共和聯盟主席及巴黎市長期間。第一樁是保衛共和聯盟在巴黎市府設虛職領“工資”,用於補貼該黨所要照顧的人士;第二樁是保衛共和聯盟在大巴黎地區的廉租房工程中領取回扣。去年9月,法國《世界報》公佈巴黎房地産商人梅裏遺言式的錄影證詞,證詞説他本人曾當著希拉克的面,把500萬法郎的工程回扣金交給市府辦公室主任魯森。這兩樁案子現在都處於司法審理階段,還沒有搞清希拉克到底有沒有責任。法官戴斯穆爾及哈爾芬曾傳喚希拉克到庭作證,遭希拉克斷然拒絕,因為總統享有司法豁免權。兩位法官承認失敗,放棄傳喚。蒙特布爾認為,既然正常的司法程式扳不動希拉克,就有必要通過最高特別法庭審理他所涉及的醜聞。
還想徵集第二批簽名
事情公開後,蒙特布爾説:“這僅僅是開始”,他相信會有第二次簽名高潮,他能夠徵到58個簽名。已參與此事簽過名的幾位議員在接受採訪時表示,這絕不是“空泛的騎士行為”,因為當前的情況,只有議員能夠採取措施使司法程式得以延續。他們之所以要起訴總統,是為了反腐敗,因為“法國在這個問題上病得不輕”。明年4月,法國將舉行總統選舉,希拉克有意競選連任。“如果總統不對醜聞作出應有的解釋,他何以能光明正大地、體面地、合乎道德地參加競選?”有議員説:“如果一個團體在某個特定的時間做錯了事,那就應該公諸於眾,哪怕他們處於最高權位。”但也有輿論認為,這些議員是想借此出風頭成名。
若斯潘總理震怒
儘管這項提議是由左翼議員提出的,但社會黨領導層並不支援。若斯潘總理對起訴建議表示震怒,21日明確表態:“我不是這樣搞政治的,我也不是這樣搞競選的,我們沒有利用過醜聞去攻擊對手,我們不會用這種手段的。”社會黨第一書記奧朗德表示,不想在社會黨內部爭論此事。他認為,這個提議註定是要失敗的,因為不可能在預定的時間內得到應有的簽名數。奧朗德甚至替希拉克説起好話。他説:“醜聞的最大受害者是希拉克,他忍受著猜疑,又不好自辯。”奧朗德還表達了社會黨的立場:“決不會利用醜聞作為競選的工具”。
據此間輿論分析,社會黨之所以採取如此明確的反對立場,是為了避免捲進醜聞。梅裏在錄影證詞中説,天賜的美食人人有份,保衛共和聯盟拿大頭,社會黨、共産黨拿小頭,大家都從廉租房工程中得到好處。如果支援了蒙特布爾的提議,對希拉克進行預審,那麼,牽扯進去的,肯定還有社會黨。若斯潘也有競選總統的意向,如果聽任醜聞戰打下去,勢必兩敗俱傷。今年3月法國市政選舉中社會黨戰績不佳,政府頭腦清醒一些了,目前正在順應民情,調整政策,以利明年的大決戰。它不願受“醜聞戰”干擾。
總統班子無可奉告22日,愛麗舍宮總統班子錶示:對此事“無可奉告”希拉克班子的人多次説過,司法歸司法,行政歸行政,希拉克能不能競選總統,將由法國人根據對他這個人、對他的綱領的判斷來決定。據《世界報》透露,接近總統的人,有兩種態度:樂觀者認為去年錄影事件都挺過來了,難道現在這點事能掀起什麼風浪?悲觀者認為,此事將對總統在公眾心目中的形象造成負面影響,甚至威脅到希拉克總統候選人的資格。右翼有人憤怒地譴責左翼某些人士想在“夏季來臨之前做好一個大雪球”,即想在競選熱戰前造成冷戰氣氛。還有人分析,若斯潘表面反對,暗中支援,不過,並沒有證據。
《環球時報》 2001年05月25日