三十名議員發起
波旁宮（法國國民議會所在地）5月21日傳出一條大新聞：30名議員確認，他們已經簽名或者準備簽名，要求對共和國總統希拉克提出起訴，將他送到國家最高特別法庭。國家最高特別法庭由國民議會推選組成，專門受理總統、總理及部長等高官的瀆職罪行。
來自索恩—盧瓦爾省的議員阿爾諾 蒙特布爾最近秘密聯絡了左翼政黨的29名議員，提出了這項建議。這29名議員中，19人為社會黨籍，綠黨、左翼激進黨籍議員各4名，法共2名，公民運動1名。除了個別人外，都不是資深議員，許多人是1997年首次當選的，其中女性佔多數。左翼政黨的頭面人物沒有介入。
根據法國有關法律，必須有58名議員的簽名支援，且須在15天內，得到國民議會和參議院兩院共同批准，最高特別法院才可能接受起訴，並成立預審委員會。對總統的起訴，涉及兩樁醜聞，均發生在希拉克1977年至1995年擔任保衛共和聯盟主席及巴黎市長期間。第一樁是保衛共和聯盟在巴黎市府設虛職領“工資”，用於補貼該黨所要照顧的人士；第二樁是保衛共和聯盟在大巴黎地區的廉租房工程中領取回扣。去年9月，法國《世界報》公佈巴黎房地産商人梅裏遺言式的錄影證詞，證詞説他本人曾當著希拉克的面，把500萬法郎的工程回扣金交給市府辦公室主任魯森。這兩樁案子現在都處於司法審理階段，還沒有搞清希拉克到底有沒有責任。法官戴斯穆爾及哈爾芬曾傳喚希拉克到庭作證，遭希拉克斷然拒絕，因為總統享有司法豁免權。兩位法官承認失敗，放棄傳喚。蒙特布爾認為，既然正常的司法程式扳不動希拉克，就有必要通過最高特別法庭審理他所涉及的醜聞。
還想徵集第二批簽名
事情公開後，蒙特布爾説：“這僅僅是開始”，他相信會有第二次簽名高潮，他能夠徵到58個簽名。已參與此事簽過名的幾位議員在接受採訪時表示，這絕不是“空泛的騎士行為”，因為當前的情況，只有議員能夠採取措施使司法程式得以延續。他們之所以要起訴總統，是為了反腐敗，因為“法國在這個問題上病得不輕”。明年4月，法國將舉行總統選舉，希拉克有意競選連任。“如果總統不對醜聞作出應有的解釋，他何以能光明正大地、體面地、合乎道德地參加競選？”有議員説：“如果一個團體在某個特定的時間做錯了事，那就應該公諸於眾，哪怕他們處於最高權位。”但也有輿論認為，這些議員是想借此出風頭成名。
若斯潘總理震怒
儘管這項提議是由左翼議員提出的，但社會黨領導層並不支援。若斯潘總理對起訴建議表示震怒，21日明確表態：“我不是這樣搞政治的，我也不是這樣搞競選的，我們沒有利用過醜聞去攻擊對手，我們不會用這種手段的。”社會黨第一書記奧朗德表示，不想在社會黨內部爭論此事。他認為，這個提議註定是要失敗的，因為不可能在預定的時間內得到應有的簽名數。奧朗德甚至替希拉克説起好話。他説：“醜聞的最大受害者是希拉克，他忍受著猜疑，又不好自辯。”奧朗德還表達了社會黨的立場：“決不會利用醜聞作為競選的工具”。
據此間輿論分析，社會黨之所以採取如此明確的反對立場，是為了避免捲進醜聞。梅裏在錄影證詞中説，天賜的美食人人有份，保衛共和聯盟拿大頭，社會黨、共産黨拿小頭，大家都從廉租房工程中得到好處。如果支援了蒙特布爾的提議，對希拉克進行預審，那麼，牽扯進去的，肯定還有社會黨。若斯潘也有競選總統的意向，如果聽任醜聞戰打下去，勢必兩敗俱傷。今年3月法國市政選舉中社會黨戰績不佳，政府頭腦清醒一些了，目前正在順應民情，調整政策，以利明年的大決戰。它不願受“醜聞戰”干擾。
總統班子無可奉告22日，愛麗舍宮總統班子錶示：對此事“無可奉告”希拉克班子的人多次説過，司法歸司法，行政歸行政，希拉克能不能競選總統，將由法國人根據對他這個人、對他的綱領的判斷來決定。據《世界報》透露，接近總統的人，有兩種態度：樂觀者認為去年錄影事件都挺過來了，難道現在這點事能掀起什麼風浪？悲觀者認為，此事將對總統在公眾心目中的形象造成負面影響，甚至威脅到希拉克總統候選人的資格。右翼有人憤怒地譴責左翼某些人士想在“夏季來臨之前做好一個大雪球”，即想在競選熱戰前造成冷戰氣氛。還有人分析，若斯潘表面反對，暗中支援，不過，並沒有證據。
《環球時報》 2001年05月25日
