值得肯定的是，雙方都強調了共同點：中美兩國在對世界和平與穩定問題上有著廣泛的合作前景，另外雙方還致力於反對國際恐怖主義的鬥爭。布希總統的這次出訪的一大特點是，中美雙方能夠坦誠的談論或者是辯論兩國間存在的不同觀點，從價值取向到宗教信仰，從人權狀況到台灣問題，內容是各種各樣。

    週五在清華大學的演講中，布希總統被學生們關於為什麼美國談論台灣問題時只用“和平解決”而不是“和平統一”這樣的詞語的問題弄的有點尷尬。同樣的事情還發生在中美聯合新聞發佈會上，中國國家主席江澤民也曾經面對美國的記者的兩個關於宗教事件的尖銳問題，但是他過後的巧妙回答還是顯示了他的睿智和果斷。這兩次重大的事件：布希總統的清華演講和中美新聞發佈會都是由中國中央電視臺提供現場直播的。

    無論是在新聞發佈會上還是在清華校園裏，布希總統都強調了政治決策自主權的價值所在，他還指出他的權力不是無上的，總統的職權要受到時間和空間的限制。他還強調了宗教信仰的正面價值和作用。

    與之相倣的是，中國主席江澤民在回答記者提問時也在強調，在中國，公民有宗教信仰自由權，但是每個人在行使這種自由權力的同時還必須要遵守法律。江主席把這種宗教信仰自由的原則與法律聯繫起來，不但巧妙的回應了記者的刁難，還向人們傳播了一個道理，那就是：特殊事件的發生是很難在一個廣闊的範圍內進行討論的。

    布希總統在闡述自由價值的問題上沒有用到尖刻的詞彙，而是充滿了坦誠。他指出中國在他第一次訪華之後的25年裏究竟發生了什麼樣的變化，這得歸功於人們獲得了更多的自由。清華學生則提出在美國校園裏，高犯罪率的出現和校園槍殺案的頻頻發生，這在中國人的眼裏就是對於公民人權中最基本的生存權和安全的剝奪。

    總而言之，中美兩國間的差異還是具有很深程度的，並非輕易可以解決的。但是雙方能夠首次把分歧明確的提出並且在中國公眾的矚目下平等的討論，這個事實就表明把這些矛盾通過對話來解決還是切實可行的。兩國間在廣闊領域不斷增長的合作和交流可以增進相互間的理解。但是更重要的問題在於，雙邊對話已經從單純的承認雙邊共同點的領域逐漸轉移到可以允許分歧的存在，並且在一個友好和諧的氣氛下開誠佈公的談論這些差異。

    直到今天，中國和美國還是總在一方提出異議時才會設法解決問題，而並非在事前就開門見山，直截了當。如今，布希總統和江澤民主席都公開的提出了雙方的差異，並且都採取了主動的態度來面對分歧。這對於增進兩國間的友誼和理解而言都是一個巨大的進步。中國已經能夠接受這種挑戰，而中國政府也由此要承受更多的與其價值觀念不相一致的言論，從而進一步促進政治體系改革的推行和發展。

    儘管美國總統明確的表明還是會遵守《與台灣關係法》，但是布希還是明確了美國的立場，那就是美國會反對任何意義上的挑釁行為。他的談話很清楚的暗示台灣高層，美國不會支援台灣公開宣佈獨立的作法，這一作法勢必會引起北京的強烈回應。

    如此坦誠的對話引起了北京社會各界的眾多好評。在布希總統訪華之前，中國的許多網路聊天室都在討論著這次中美領導人的會面，其中也不乏許多反美言論。但是在所有訪問結束之後，大多數社會成員還是向雙方領導人都翹起了大拇指。

    布希總統的此次訪華恰逢三十年前美國前總統尼克松打破中美之間的僵局來到北京，開創中美關係新局面。兩國都徹底摒棄了以往提及分歧時不好意思的態度，為雙邊關係的進一步改善提供了新的發展空間。當然許多干擾問題還依然存在。比如説軍備競賽、布希政府的國家導彈防禦系統等等都是困擾中方的主要問題，而人權狀況甚至是在政治系統中的深層差異也會在將來的許多年裏對美國公眾産生影響。但是可喜的是，這次的中美領導人會面並沒有逃避這些問題的存在，也沒有像扔石子一樣把問題拋來拋去，他們已經用一個具有建設性的態度來勇敢的面對各種矛盾和差異。

    這當然不意味著中美之間不會再發生分歧，雙邊關係不會出現裂痕。而是表明，中美關係的新階段已經到來了，如此重要的雙邊關係勢必會對世界各國産生著深遠的影響。

    《亞洲時報》2002-2-23