據這幅畫的鑒定者——李苦禪之子李燕介紹，“這幅《魚鷹圖》一看就是對著畫臨摹拼裝成的，有的地方連墨都沒調勻，一隻鷹爪的結構不對，太臃腫，而另一隻鷹爪就像發開的燒鳳爪，這張畫已經是第二次被拿來鑒定了。這是因為買主吃虧了然後想方設法把畫退回去，之後又通過假畫市場流通了出來。”

    令曹續恒更受打擊的是，他帶來的另一幅李苦禪的作品經鑒定也是假畫。當記者問曹續恒為何會輕易相信這些假畫時，曹續恒拿出了一張當時畫商提供的李燕與兩幅作品的合影照片。然而李燕在看過後説：“這張照片肯定是偽造的，是電腦合成的，現在這種造假手段變得越來越多。”

    書畫愛好者曹續恒一人就買到兩幅李苦禪的假畫，那麼書畫市場上到底有多少這樣的假畫呢？記者隨後對北京琉璃廠的書畫市場進行了暗訪。

    在緊鄰百年老店榮寶齋的一家書畫商店門口，當記者剛一開口問有沒有李苦禪的畫時，櫃檯裏的店員竟同時拿出了好幾張署名李苦禪的畫。在這裡著名書畫大師的贗品隨處可見，畫廊老闆明確表示這些畫是倣造的，售價一般在數百元之間。當記者提出有沒有倣得更好更像的即所謂“高倣”畫時，畫店老闆説高倣畫因為大多是畫家的學生臨摹的，不好公開出售，但在他家裏有。在琉璃廠旁一條衚同的平房裏，這位姓金的老闆一一展示了他出售的高倣畫。金老闆説，這種高倣畫想要哪個名家的都行，他們都可以做，價格一般在千元以上。

    與公然承認並出售倣真畫不同的是，記者在琉璃廠還遇到了一些寄宿在周邊旅館的流動書畫販子。這些人自稱手中的書畫都是當代書畫大家的作品，還有明清時期的真跡。為了一驗真偽，記者請來專家鑒定，結果發現這些所謂的真跡竟無一真品。(鄭理)

     《北京青年報》2002年9月4日