再生醫療是一種修復人體組織或器官的技術。例如，把分泌胰島素的細胞移植到糖尿病人身上，糖尿病就會得到根治；腦神經細胞如果能夠再生，帕金森氏症就不再是頑癥。現在看來，只要科學家繼續努力，這並不是一個遙遠的夢。

    這次大會可以稱為日本再生醫療成果的“大檢閱”。會上總共發表成果１２０多項，特別突出的包括：慶應大學、國立大阪醫院用胎兒的脊髓培養神經細胞，移植到脊髓損傷的猴子身上獲得成功；東京大學用人胎盤間葉幹細胞培養成功骨細胞和神經細胞；産業綜合研究所大量而安全地培養出人類神經幹細胞；岐阜大學、鳥取大學用猴子胚胎幹細胞培養成網膜神經細胞，等等。

    這些成果的共同之處是，不只是停留在基礎研究階段，而是要通過動物實驗，在確定安全性和有效性的情況下，進入臨床實驗，進而瞄準大規模的應用和産業開發。這説明，日本在再生醫療方面並不是簡單地對美歐亦步亦趨，而是要迎頭趕上，表現了日本學者所具有的創造潛力。

    然而，橫亙在實驗室研究和大規模應用之間的是倫理觀和法律的障礙以及人們的誤解。日本科學家在會議上説，儘管克隆操作會引起複雜的倫理爭論，但痛苦的患者沒有更多的時間等待。“治療性克隆”不能與克隆人混淆，日本應該儘早“解禁”。

    “治療性克隆”是指先從需要救治的病人身上提取一個細胞，然後將該細胞的遺傳物質植入一個去除了細胞核的卵細胞，直至形成一個早期胚胎。胚胎幹細胞經過相應技術處理後，便可發育成病人需要的各種組織。由於所用組織是由病人自身細胞克隆而來，不會有排異反應。“治療性克隆”已是目前再生醫療研究中的技術基礎。但根據一些國家的法律或倫理觀，早期胚胎代表了一條生命。因此日本反對克隆人，也反對“治療性克隆”。

    實際上，前不久已有科學家在《科學》雜誌上發表文章指出，“治療性克隆”的名字就容易引人誤解，並與觸犯忌諱的克隆人相混淆，因此應該稱之為“細胞核移植術”。日本科學家也提出了類似的觀點。再生醫療學會倫理委員會委員長、歧阜大學教授冢田敬義認為，克隆人與對醫學有很大貢獻的“治療性克隆”有根本區別。“治療性克隆”可以挽救無數病人的生命，不應該被禁止。再生醫療學會會長、京都大學再生醫療研究所井上一知教授也認為，大量病人需要救治，必須爭取時間。再生醫療學會準備為培養和研究人體胚胎幹細胞獨自拿出相應的對策。

    審視日本科學家在會上展示的成果可以發現，目前的研究還遠不夠完善。它們在動物實驗階段就暴露出了一些重大的安全隱患。比如，細胞增殖無法控制的問題沒有解決。如果應用於臨床，移植的組織細胞很可能引發癌變。但與會科學家説，再生醫療是一個巨大的潛在市場，與人類的健康和幸福緊密相連。日本科學界和産業界將以這次大會為契機，攜起手來攻克技術和非技術的難關，使得再生醫療的理想早日實現。（何德功）

    新華社 2002-4-22