與5年前的東亞金融危機相比，這次的拉美金融危機情況更糟。

    金融危機帶來了災難性的政治危機和社會危機。在東亞金融危機的影響下，東亞多個國家發生了嚴重的社會動蕩和政權更疊，其中事態最嚴重的印度尼西亞，發生了持續的種族衝突和社會騷亂，當地華人成為暴徒泄憤的對象，獨裁30年之久的蘇哈托被迫下臺。這次拉美金融危機也嚴重衝擊了拉美多國的政權及社會穩定。去年年底，阿根廷首都布宜諾斯艾利斯等地爆發了較大規模的騷亂，30多人喪生；在其後的兩周內，阿根廷更換了5位總統，這在世界各國歷史上是絕無僅有的。今年7月底8月初，被稱為“南美小瑞士”的烏拉圭，又發生了“饑餓的騷亂”，一些超市和商店遭到哄搶。

    與東亞金融危機一樣，來去匆匆的外國游離資本是拉美金融危機的“殺手”。一旦拉美國家的經濟形勢不好、政局動蕩或者經濟政策發生變化，外國資本（包括外國企業、外資銀行、外國投資者和儲蓄者）就會藉口缺乏投資信心而抽離資金。由於金融市場資本流動的“杠桿效應”，風聲鶴唳，草木皆兵，大量資本會隨之聞風而動，迅速出逃，因而拉美金融市場便出現一片慌亂，股市、匯市被紛紛洗劫。在去年阿根廷出逃的200多億美元資金中，大部分是外國資本，其中僅西班牙幾家大企業和銀行就抽逃了50多億美元。烏拉圭金融危機的導火線是，烏拉圭銀行的阿根廷儲戶紛紛涌到烏拉圭去提取存款，帶動烏拉圭儲戶也前去銀行擠兌，結果造成烏拉圭中央銀行的外匯儲備急劇縮小，被迫宣佈“7月30日全國所有銀行暫停營業1天”，從而引發危機。巴西金融危機的導火索更為簡單，由於在民意調查中，總統大選的兩位左翼候選每人平均佔30％的支援率，因而外國投資者對巴西今秋政局的穩定性産生懷疑，擔心包括債務安排政策在內的經濟政策發生變化，所以對巴西未來的經濟信心就急速下挫。

    從歷史上看，拉美國家似乎逃脫不了被外國資本套牢的宿命：一旦爆發金融危機，就如同病灶在身，很容易重新發作。上世紀80年代，拉美爆發嚴重的債務危機，使得該地區的經濟發展度過了“失去的10年”。90年代，拉美地區又爆發了1995年墨西哥金融危機和1999年巴西金融危機，依舊不得安寧。現在，拉美又在重演歷史悲劇。據統計，從1980年到2000年的20年間，拉美地區的每人平均收入僅增長了十分之一。

    從經濟學角度看，每當金融危機過去、經濟形勢轉好時，外國資本就重新涌入，造成一時繁榮，同時又埋設下一次金融動蕩的種子：匯率高估、債務沉重、財政赤字等，經濟形勢又悄悄惡化，一有風吹草動，新一輪危機就會捲土重來。雖然目前大部分東亞國家都走出了5年前金融危機的陰影，但拉美國家的經濟教訓，仍是懸挂在東亞國家頭上的達摩克利斯之劍，因為同為發展中國家的東亞與拉美之間，有著太多的相似性。

    不過，東亞國家仍有可欣慰之處，它們並沒有拉美國家那樣沉重得喘不過氣的外債，而有著令人驕傲的高國民儲蓄率。不僅如此，東亞金融危機發生之時，正值美國經濟走向頂峰，充當著世界經濟增長髮動機的角色。美聯儲多次削減利率，刺激了美國消費，從而帶動了市場繁榮和世界其他地區的經濟增長。可現在，美國也正掙紮在嚴重的經濟衰退線上，聯邦基金利率為1.75％，是40年來的最低水準，而歐盟和日本的經濟表現也陰霾沉沉。因此，拉美國家能夠在多長時間內度過這一劫，還真是個未知數。（丁鬥）

    《中國青年報》 2002年8月19日