眾所週知，GDP是一年當中本國(本地)國民和外國人(外地人)在本國或本地所生産的商品與服務的附加價值總和。作為全面建設小康社會的重要指標之一，我們追求GDP的快速增長，十分必要。

文章指出，我們反對的是，GDP中滲“泡沫”，引人浮躁；我們防止的是，急於求成、急於求大、急於求快。為追求GDP，一些欠發達的地方以“承接沿海産業轉移”為名，恢復已經關閉、淘汰的落後小高爐、小鋼鐵生産；甚至把大中型鋼鐵企業技術改造過程中淘汰下來的落後設備引進生産。

為追求GDP，有些地方落後的立窯水泥仍在開工。電解鋁行業也已出現産能大於産量、産量大於銷量的情況。為了追求GDP，一些地方在不熟悉市場經濟規律、不熟悉市場的真正需求的情況下，什麼好銷搞什麼，急功近利，盲目建設，採取“大幹快上”的辦法建廠房、搞園區，追求産品的熱銷，結果産品投産之日便成了積壓之時。

文章中寫到，從美國考察歸來的一位朋友説，在GDP與GNP之間，歐美工商界更看重GNP。GNP是一年當中由本國(本地)國民在國內外或(市內外)新生産的商品與服務的附加價值總和。美國波音公司的GDP夠大，而它的GNP更是大得驚人，因為它的兩萬多種零部件在美國以外的40多個國家生産，波音公司總部只是一個裝配企業；瑞典沃爾瑪的GDP很打眼，而它的GNP更引人注目，遍佈世界各地的3000多家沃爾瑪連鎖店，創造了在世界500強中營業額排名第一的佳績。在那些跨國公司居多的國家，GDP增長的同時，GNP的發展速度更快，整個經濟正由投資驅動型向技術創新驅動型轉變，呈現出實實在在的繁榮。

GNP與GDP，僅一個字母不同，但它們所代表的經濟內涵——反映宏觀經濟的總量指標，既有聯繫又有區別。從開放品質看，GDP雖有開放因素，有外國人、外地人前來辦廠的因素，而GNP則包含大開放的成果，它不僅包含了“進來”的，還包含了“出去”的，“引進來”誠可貴，“走出去”價更高。從資源開發利用看，GDP多是對本地、本國資源的開發利用，而GNP既包括對本國、本地資源的開發利用，彌足珍貴的是“走出去”開發利用外國、外地的資源，這對自身資源可持續利用大有裨益。從市場開拓看，GDP雖包含了出口這駕“馬車”，有開拓世界市場的因素；而GNP則是“走出去”就地取材，就地加工，就地銷售，在開拓市場的過程中避免了捨近求遠。從人才使用看，GDP雖然有對外國、外地人才的引進應用，而“走出去”的這一塊GNP，更多的是“本土化”的人才應用，這種人才應用潛力更大、成本更低，大有可為。外國跨國公司在中國的分支機構中，高鼻子、藍眼睛的“老外”並不太多，更多的是中國的“白領”和“藍領”在按“老外”的經營理念創造性工作。

文章寫到，追求GNP需要具有比追求GDP更高的素質、更新的觀念、更大的氣魄和膽量，需要有“火眼金睛”般的世界眼光。讓我們的優勢“走出去”，把我們的強項“打出去”，至少我們應該做這方面的打算和準備。否則，在世界級競爭對手面前，我們就只剩下吃“最後的晚餐”的份兒了。

文章最後指出，在全面建設小康社會的征程上，無論是決策者，還是經營者、商品生産者，都需進一步認清市場經濟規律和世界性競爭規律，既要追求GDP，更要重視GNP。(程建平)

中國青年報 2003-10-13