長假期間，就在國人歡度國慶之際，部分海外利益集團或壓或抬，一刻未能終止唱多人民幣的老調，由此足見“只要有百分之百的利潤，資本便會蠢蠢欲動”，這一論斷何其精到。

美國製造商協會（NAM）負責國際經濟事務的副總裁弗蘭克·瓦格近日稱，NAM參加的“健全美元聯盟”將在幾週內完成籌資工作，並向美國政府正式提出關於中國操縱人民幣匯率的301貿易調查申請。

市場方面，國際炒家見縫插針、轉戰不休———因大量遊資流入中國香港，近日港元出現罕見漲勢，香港金管局多次入市干預，仍未有效遏制這一勢頭。

必須承認，儘管中國政府已在多種場合以多種方式明確表示，人民幣匯率將保持基本穩定，由此立場所保障，中國實體經濟運作並未過多遭受升值“雜音”之干擾，然而，也正因為此，無論是內地或是香港，其貨幣政策乃至財政政策之獨立性、自主性，無疑正面臨嚴峻挑戰。

值得注意的是，從目前態勢來看，分別“倚重”政治手段或市場行為的利益集團明顯呈現合流跡象，其套路為：施壓———輿論造勢———升值預期加大———遊資炒作———預期放大———壓力增加。

從各國實踐情況來看，對於資本市場開放度、浮動匯率，以及貨幣政策這三者，從來都是很難兼顧，因此，長期而言，中國將對現行匯率形成機制進行完善，本是題中應有之義。

而在可預見的短期內，我們似乎仍有必要重申，穩定的經濟環境有利於中國經濟的發展，亦有利於世界經濟的發展，反過來，人民幣貿然升值，不利中國經濟，亦不利於世界經濟。

如高盛研究表明，即使人民幣一次性升值10%－15%，它對校正美國巨大的貿易赤字作用不大，對日本國內經濟不景氣影響甚微，對歐元區GDP增長影響幾乎為零。也就是説，如果“廣場協議”在中國重演，除了減弱中國經濟的活力之外，對他國沒有多少好處。而中國經濟活力減弱，對世界經濟復蘇有百害而無一利。

再如南韓財政部長金振杓日前表示，若人民幣升值令中國經濟陷入困境，將會損害南韓出口，為此，南韓不支援人民幣升值。

道理其實顯而易見，問題的關鍵還是某些利益集團從一己私利出發，利用一定的話語權及中國現行匯率機制不盡完善之處，上綱上線以求一逞，與此同時，境內金融市場的缺陷亦給予其頻繁活動以可趁之機。

關於資本的本性，馬克思早已有過精闢的論斷，因此，與其談論道德的感召何異於與虎謀皮，為此，擺在我們面前的當務之急還應是：一、駁斥謬論以正視聽；二、強化監管防微杜漸；三、加速發展正本清源。如此，方可“見怪不怪，其怪自敗”。

國際金融報 2003-10-10