提示

    王建中向劉曉慶追討1000萬元的案子剛被法院駁回，又傳出劉曉慶訴王建中侵犯名譽權索賠480萬元的消息。雙方都説對方視事實而不顧，故意歪曲編造，究竟誰是誰非，還有待法律的評判。

    劉曉慶告王建中

    侵權索賠480萬

    劉曉慶的委託律師，9月12日將一紙訴狀遞到法院，正式起訴《我把劉曉慶送上法庭》一書的出版社光明日報出版社、作者王建中侵害其名譽權，索賠480萬。這是9月15日，記者從西城區人民法院了解到的情況。

    日前，王建中與劉曉慶的經濟糾紛案正被媒體炒得沸沸颺颺，與此同時，劉曉慶又訴王建中，無疑是使雙方的糾紛升溫。

    今年3月26日，自稱曾作為北京曉慶文化藝術有限公司發行部負責人的王建中，委託律師向北京市第二中級人民法院遞交起訴書，向劉曉慶為法定代表人的曉慶公司追討1000萬元。

    王建中稱，他原來擔任《火燒阿房宮》的總發行人並承包了發行部。按照約定，曉慶公司應支付其發行費741萬元以及超額獎勵380.95萬元、中間勞務費317.5萬元，但是曉慶公司只支付了77.5萬元。

    王建中説，他前後和劉曉慶簽了6份合同，都有白紙黑字的合同為據，但是劉曉慶一直拖著不給，曉慶公司的違法行為使其遭受了巨大損失，因此向法院提出由曉慶公司賠償1000萬元的訴訟請求。

    北京市二中院9月10日上午對這起官司作出了裁定，依法駁回王建中的訴訟請求。二中院經審查後認為，王建中根據曉慶公司發行部與曉慶公司之間的協議，以及曉慶公司對下屬部門的管理規定，要求曉慶公司向其個人支付發行費和超額獎金，沒有法律依據。法院認定，王建中不具備向劉曉慶公司索賠的主體資格。

    王建中一邊應對訴訟，一邊準備推出長篇紀實文學《我把劉曉慶送上法庭》，可就是這本書又給自己帶來了一場官司。

    據了解，劉曉慶名譽權案上週三到西城法院立案時，因為管轄權的問題，法院沒有接受。按法律規定，一被告在宣武區；另一被告和原告在朝陽區，這個案子應該到宣武區法院或朝陽區法院立案。劉曉慶的這個選擇讓法院都感到奇怪。

    第二天，劉曉慶的委託律師拿來了西城區一個居委會的證明書，證明劉曉慶1999年開始在該管界的小區內居住。這樣法院才予以立案。

    劉曉慶、王建中

    各説各有理

    劉曉慶：該書的內容純屬捏造嚴重失實

    劉曉慶起訴王建中《我把劉曉慶告上法庭》一書立案前，媒體就已經報道。有媒體採訪劉曉慶，追問王建中到底是不是她的經紀人時，劉曉慶笑著説：“他壓根兒沒當過我的經紀人！如果他硬要説當過，請他拿出合同書來。王建中只是我公司裏的一個普通員工，説白了是一個打工仔！因此，我不願多做評價，是非自有公論。王建中書中有誹謗我的大量不實內容。”

    當問到既然王建中不是她的經紀人，但為什麼能洋洋灑灑寫出上百萬字的書？劉曉慶説：“有的人喜歡看我的新聞，只要一沾劉曉慶不管是真是假，書都好賣。所以王建中就昧著良心寫唄！我這人很傳統。相信那句話，惡有惡報，善有善終。”

    北京曉慶文化藝術公司總經理、劉曉慶的妹夫靖軍接受媒體採訪時指出，王建中的侵權主要集中在三個方面：一是書的標題侵權，王建中去法院告的對像是曉慶文化藝術公司，而不是劉曉慶本人，這本書的標題有誤導讀者之嫌。二這本書所圍繞的1000萬元欠款案法院已經有了定論，王建中卻視事實不顧而繼續發行。三是王建中在書中對自己進行了無限吹捧，對公司的領導大肆貶低，侵犯了公司領導的名譽權。

    起訴書中，劉曉慶稱由光明日報出版社出版發行、署名作者王建中的長篇紀實文學《我把劉曉慶送上法庭》一書即將面世。作者在書中故意歪曲並捏造事實，使用了大量侮辱性的言語，毀損原告的人格和名譽。原告在該書出版前後，曾以該書內容嚴重失實，作者有意詆毀原告名譽為由，要求光明日報出版社停止發行該書，但未得到理睬。

    原告認為，兩被告以侮辱性的方式，捏造事實向社會傳播的行為毀損了原告的人格，侵犯原告的名譽權，故要求二被告立即停止出版並銷毀該書；在國內有影響的報刊上登載文章向原告賠禮道歉，以恢復名譽，消除影響；賠償因訴訟造成的經濟損失400萬元，精神撫慰金80萬元，並承擔本案的訴訟費。

    王建中：很高興有機會和劉曉慶對簿公堂

    王建中接受記者採訪時非常興奮。問及劉曉慶已經決定打官司了，他怎麼辦，王建中用他那江南普通話説：“我非常坦然，也非常高興。我終於有一個機會和劉曉慶對簿公堂，終於可以讓不明白真相的人知道真相了。”

    王建中解釋説他這本書的書名就是要告訴人們，他正在和劉曉慶打官司這麼一個事實，而且書中的內容全部是真實的。他覺得説他侵權簡直無從談起。

    “從去年9月出版的《億萬富姐》開始，劉曉慶就在全國所有的媒體上詆毀我的名譽，説什麼‘王建中是北漂一族’；‘就是公司裏打工的，是假經紀人’；‘1997年經人介紹才到公司’等等。針對這種情況，我寫書是為了反擊，讓世人看到真相。早在1995、1996年我就帶著劉曉慶跑遍了大江南北，跑了那麼多企業，做了許多經紀人該做的事，現在他們竟置事實于不顧。”

    交談中，王建中反覆強調，他書中所寫的全部是事實。“我在部隊做過新聞工作，當然知道5個W是什麼，事件的背景、經過等要素要真實。怎麼可能去捏造呢？如果有假，我願意承擔法律責任。”

    他説，二中院駁回他的起訴後，有朋友打電話對他説，不要對法律失去信心，現在法律環境越來越好了。“我對法律是有信心的，劉曉慶欠我錢這個事情本來就是水落石出了，我相信自己的眼睛，相信白紙黑字的合同。就算劉曉慶到國外去，我也會讓她還錢的。自古以來就是這樣，‘欠債還錢’。”

    王建中還表示，訴劉曉慶經濟糾紛案，不日他將上訴到北京市高級人民法院。

    何必非得打得

    不可開交

    看了一些關於劉曉慶和王建中糾紛報道的李女士現在有些糊塗了，不知道到底誰是誰非。她笑著説劉曉慶快成了打官司專業戶了。

    “好像這幾年劉曉慶就沒消停過。從1998年，她的前夫陳國軍寫的《我和劉曉慶不得不説的故事》在廣州出版後，就和陳國軍有過一段糾纏；去年因欠債遭法院強制執行，也引起了一陣風波，現在又和王建中互相起訴。按説，她的名聲也夠響的了，沒必要借這些事再揚名，何必非得打得這麼不可開交呢。”李女士説。

    “如果真欠了錢，私下協商如何處理也就是了；如果真遭到侵權，好説好話妥善解決，也省得變成現在這種局面。有句老話説得好，‘得饒人處且饒人’，誰不想安生過日子呀，再怎麼説，打官司總是件堵心的事。”

    《北京青年報》 2001年9月18日