■立法迫在眉睫

    巫昌禎（中國政法大學教授）：家庭暴力這個詞是從國際公約上來的，我國一般稱做虐待，而家庭暴力包括的面其實很廣：父母對子女、子女對父母以及夫妻之間的暴力行為都在其列，這其中尤以婚姻暴力為主，並逐年呈上升趨勢，有一個數據很有説服力，我國的家庭暴力統計數字，90年代比80年代上升了25.4%，而家庭暴力的施虐者也正呈現高智商的趨勢。因此，這部電視劇應該説是及時和具有典型性的。去年人代會上，就有代表提出為防治家庭暴力立法的提案，世界上，大致有40多個國家和地區有類似的法律。另外，國外官方的婦女避難所也不在少數，而國內則大都是民間的機構，就反家庭暴力立法是我們的當務之急。不過，該劇在法律上還存在著一些不嚴謹的地方，比如在離婚問題上，最終的結論是男方不同意，所以女方還要等上半年，其實法律上並沒有這樣的規定。此外，電視劇在暴力鏡頭的運用上也有些露骨，換句話説，渲染得有點過。

    ■愛不是施暴的理由

    姜秀花（全國婦聯婦女研究所副研究員）：《不要和陌生人説話》把家庭暴力問題擺到公眾面前，需要非常的勇氣，因為它要面對很多：公眾是否接受這一主題，商業價值如何、美學價值如何、應怎樣把握分寸、與國際國內理論界的呼應，等等。這部電視劇可以説做了成功的嘗試。

    安嘉和説的一句話我印象很深。他説，愛有多深，恨就有多深。他因為愛才去恨，因為恨才會施暴。而這樣一個過程的起點是因為梅湘南曾經失身於高兵和高兵出現後對他們平靜生活的破壞。該劇更多地表現了安嘉和施暴的心理特質及其客觀原因，從而忽視了隱藏在他內心深處的權利控制慾望和男權文化對他觀念構成的影響。實際上，安嘉和在乎的不是梅湘南和多少陌生人説了話，而是她是否對丈夫忠貞和是否依然在他的控制之下。因為，在社會觀念中，女性的貞操和對丈夫的服從是天經地義的，這種文化已經成為人們觀念的一部分。對這種觀念的挑戰就是對丈夫權利的觸犯，是不允許的。施暴者經常打自己的妻子而不是其他人，這不是一個簡單的心理問題。如果強調施暴者的個人心理特質，容易成為支援施暴者的託詞，也容易把這樣一個有深刻文化原因的社會問題私人化。不過我認為，不管什麼原因，都不能構成施暴的理由。我們要學會用非暴力的方式解決衝突和矛盾。

    ■不要再忍氣吞聲

    王紅（《婚姻與家庭》雜誌社）：恐怕許多看過這部戲的人，都會為女主人公的命運捏把汗，總覺得她不夠果斷、不夠硬氣。其實梅湘南已經進行了最大限度的反抗和自救，然而仍然無濟於事。中國目前的《婚姻法》允許挨打的妻子打110報警，這是一個很大的進步。難辦的是維繫夫妻關係的絕不僅僅是感情，有人為了孩子、為了體面、為怕有更悽慘的下場而忍氣吞聲。如果出於此種原因，那麼再堅強的女權主義者也是無奈的。

    ■醫療介入很必要

    陳明俠教授（中國法學會反家暴項目協調員）：在豐台區，有一個女人被打成失聲，結果到醫院很快就治好了。因為那個主任大夫經過我們的培訓，一下想到可能是家庭暴力所致，於是採取措施，找到那個女人的丈夫幫助她，使她能很快説出話來。過去遇到這類患者，可能治療很多天也不見效，因為找不到病因。可見，對於“家庭暴力”這個問題，醫療的介入非常必要。青年演員王學兵演了《不要和陌生人説話》這部電視劇後，我們選了他當反家庭暴力的形象大使，還有中學時代就得過世界和平獎的青年演員王彤，我們的目的很明確，就是不希望家庭暴力問題在年輕人身上發生。

    ■身邊就有這樣的事發生

    觀眾高女士：我是一集不落地看《不要和陌生人説話》,劇中的故事很真實,我身邊就曾有這樣的事發生,幾乎和電視劇中的情節一模一樣，梅婷的表演很到位,她不怎麼哭,這樣反而讓人更加憐惜她,這是梅婷表演上的一次飛越。

     《北京青年報》 2002年3月21日