近日,一些海內外媒體紛紛報道了一條新聞,説“在世界十大污染城市中,中國竟然佔了八個,包括廣州、濟南和北京等”。此事立即引起了各城市的極大關注。然而,記者在採訪中卻發現,這條“最新消息”的來源卻是好幾年前的數據,不僅過時,而且絲毫沒有考慮近年來各地的治理效果,有關部門已對這一説法進行了澄清。
■“入選城市”:保留追究法律責任的權利
有關“世界十大污染城市中國有八個”的説法剛一提出就引起了各方關注,廣州市政府于15日下午召開緊急新聞發佈會,向各媒體澄清事實。
廣州市政府新聞發言人告訴記者,這個消息讓他們感到“震驚和憤怒”,因為這些年廣州在環保方面的成效有目共睹,“白雲青山綠水”工程早已全面展開,極大地改善了廣州人的生存環境;廣州最近還向有關部門申請環境雙達標城市,而只有環保工作達到相當水準才有資格提出申請。該發言人一再表示,廣州市將保留追究造謠者和傳播者法律責任的權利。
濟南市環保部門則對記者表示,該市幾年來一直在實施造綠工程、容貌工程和藍天工程,城市環境、空氣品質有了較大進步,在去年的監測中,濟南空氣污染物二氧化硫、總懸浮顆粒物和二氧化氮的平均值已比工程實施前分別下降了35.3%、42.5%和14.3%。“照現在濟南的空氣品質,連‘全國十大污染城市’都算不上,怎麼反而入了‘世界十大’?”
■亞洲開發銀行:引用的資料是過時的
那麼這條消息又是怎麼出來的呢?
有一些海外媒體報道説,它來自“亞洲開發銀行的最新報告”,對此,亞洲開發銀行資訊官員闞磊在接受記者採訪時予以了明確否認。
實際上,這番話只是亞洲開發銀行環境和可持續發展部主任魏紅前不久在北京參加一次會議發言時提到的。闞磊告訴記者,它來自1995年世界衛生組織的一份統計報告,魏紅引用它是強調我國城市生態環境建設和可持續發展的重要性,不但不像一些海外媒體説的那樣是“最新報告”,反而已經過時了。針對海外媒體的肆意渲染,闞磊表示,作為一家發展銀行,亞行是沒有權利、也是絕對不會發佈這樣一份超過自己業務範圍的報告的。
■國家環保總局:7年足以改變城市環境品質
在採訪國家環保總局時,城市處工作人員告訴記者,他們從來沒有進行過類似的城市環境排名,也不知道有這麼一個“世界城市污染排名”,更沒有提供過任何相關材料。
採訪中,一位國家統計局專家告訴記者,如果這份資料是1995年發佈的,那麼按照統計方法,它採用的數據應該是1994年甚至更早以前的。也就是説,就算這份資料是真實的,它反映的也不過是我國7年前甚至更早時候的城市環境狀況。
那麼在這幾年裏我國城市環境有沒有變化呢?對此,國家環保總局大氣處明確表示,7年的時間足以對城市的環境品質産生大的改變。這位研究人員告訴記者,對城市環境影響最大的是能源結構的改變,從這方面看,我國城市的環境保護工作是在逐步加強,環保效果也十分明顯,以北京為例,自從推廣天然氣、無鉛汽油等清潔燃料後,北京這幾年空氣品質得到大大改善,連冬天都經常有一、二級空氣,加上城市綠化和水資源保護措施,城市環境品質已經有了很大提高,以7年前的數字來説明現在中國城市環境狀況是極不負責也是極不科學的。
《北京青年報》 2001年5月17日