夏天才開始,廣場綠化就成了武漢市民的話題。武漢市去年落成洪山廣場、西北湖廣場,以草為主,結果現在剛到初夏,水泥地面就曬得發燙,誰還敢去“遊”?而今年將建成的青山區綠蔭廣場,改為以樹為主,市民為之叫好,同時希望另兩個廣場能改一改目前的狀況。
其實這個話題在全國許多城市都有爭論,以樹為主還是以草為主,是至今沒有取得共識的一個大問題。
中國城市建大草坪,據説是從大連開始的。去過的人和從電視上照片上看過的人都為之叫好,一些報刊也呼籲城市發展種草。於是城市建設的決策者們紛紛學大連,建大草坪之風從首都刮到省城再刮到縣城。據了解,我國前幾年每年進口草種超過2000噸,進口草坪機械超過6000萬美元。郊區農民種草也成了一條致富路。
然而人們經過幾年實踐後發現,照搬大連的做法效果並不理想。主要問題是,種草必須澆水,而中國多數城市本來就缺水。有100多座縣級以上城市限量供水,有的連居民生活用水都緊張。
據有關資料,每平方米草坪“喝”一次水需要1.2噸。武漢市僅一個洪山廣場日耗水70噸。現在有些城市不得不用污水澆灌草坪了。這帶來一系列問題:許多城市污水處理沒過關,“原汁原味”澆灌草坪造成污染擴散。對南方城市來説,市民意見最大的是夏天烈日炎炎,栽樹能遮蔭,而草坪對遮擋陽光不起任何作用。還有一個問題,城市土地寸土寸金,人群活動空間本來就狹窄,而草坪成了“禁地”,擠佔了城裏人的活動空間。城市綠化的作用除美觀外,還有一個重要功能是改善生態環境。專家研究表明,在調節城市濕度溫度、製造氧氣、消音隔塵等方面,草坪遠不如樹木。同等面積的喬木與草坪的生態值相比,吸收二氧化碳量、釋放氧氣量、蒸騰水汽量、蒸騰吸熱量等,分別是草坪的27.2倍、25.5倍、23.3倍、32.2倍。還有一個不能不算的賬:每平方米草坪的造價一般5-10元,有的高於此數幾倍;修剪、除草、澆灌、病蟲害防治等,每年每平方米要5元左右,而以樹木為主的綠地管理,每平方米每年只要1-2元。於是一些專家呼籲城市綠化栽花種草不如植樹。
經過專家呼籲和市民提意見,有些城市已經改變以草為主的綠化思路。湖北省十堰市1996年斥鉅資在市中心修了個萬餘平方米的大草坪,市民提意見:草坪一修,老人沒地方散步,年輕人沒地方談戀愛,小朋友做遊戲的場所也佔了,好看有什麼用!市政府尊重群眾意見,在大草坪中鏟出縱橫交錯的通道,把草坪分割成許多小塊,通道兩旁栽上樹,安上可當坐凳的不銹鋼欄杆,成了市民休閒的好去處。現在武漢以樹為主建綠蔭廣場,也是順乎民意合乎科學的做法,所以受到市民的普遍擁護。
看來,以樹為主恐怕是中國城市綠化的主要方向了。那麼怎麼看待大連以草為主的成功?有關人士分析,大連在中國城市中人口密度相對較小,城區人口不那麼擁擠;地處北方海濱,氣候比較涼爽;大連的水資源比較豐富,目前有1600公頃草坪,澆灌用水承受得了;大連經濟發達,對1500多萬元的草坪維護費不感到壓力。在中國,至少是目前,同時具備這幾個條件的城市寥寥無幾,所以在決定城市綠化思路時要慎之又慎。雖然種了草不合適又可鏟掉栽樹,栽這種樹不好又可挖掉栽另一種,但是這要花很多錢。廣場的樹草每重栽一次都要巨大的投資,動輒幾十萬幾百萬,在遠稱不上富裕的中國,這冤枉錢花得叫人心疼啊。
《中國青年報》 2001年6月12日