6月28日，備受關注的微軟壟斷案又出現了戲劇性的一幕。美國華盛頓哥倫比亞特區上訴法院的7名法官以7：0的投票結果一致裁定：撤銷地區法院法官傑克遜有關將微軟一分為二的判決。消息一齣，全美轟動。媒體爭相報道，《華盛頓郵報》頭版以通欄大標題點出：《微軟分拆令被推翻了！》。
上訴法院的裁決主要有四項內容。1.將微軟一分為二的法令無效；2.傑克遜法官因言行失當，被責令退出此案的審理；3.維持傑克遜法官的認定，即微軟將其網路瀏覽器與“視窗”作業系統捆綁在一起銷售是為了壟斷瀏覽器市場；4.將此案送回下級法院，由新任主審法官重新審議“矯正措施”。如此裁決令許多人大呼意外。不少專家稱，這是微軟的“巨大勝利”，至少可以説，比爾 蓋茨“爭回了一口氣”。更有意思的是，控辯雙方都稱這一判決是自己的勝利。微軟首席軟體設計師蓋茨壓抑不住內心的興奮，在公司總部召開的記者招待會上，一臉喜色地宣佈，上訴法院的裁決“吹散了壓在微軟頭上的分拆陰雲”。美國司法部長也公開表示，“我們取得了一次重大勝利。我相信司法部並不處於下風。”
美國政府訴微軟壟斷案被稱為是美國歷史上最為重大的反壟斷官司之一。自1998年5月美國司法部及19州和華盛頓哥倫比亞特區起訴微軟壟斷以來，控辯雙方在法庭上唇槍舌劍，鬥紅了眼。一方是權大勢重的政府，一方是財大氣粗的世界最大的軟體製造商，案情的一起一落牽動著美國人的心。
去年4月，華盛頓哥倫比亞特區地區法院法官傑克遜認定，微軟的行銷行為造成了壟斷。隨後，傑克遜進一步判決，將微軟一拆為二，分為主要經營作業系統和應用軟體的兩家公司。然而，微軟並不服，決心到上訴法院再戰。這回，微軟真是如願以償，很大程度上翻了案。
美國政府訴微軟壟斷案出現如此局面有多方面原因。其一，傑克遜法官言行失當，讓微軟抓住了把柄：傑克遜取消應當舉行的聽證會；秘密接受記者採訪；在法庭之外口無遮攔，將蓋茨和微軟與拿破侖和販毒黑幫相提並論，等等。上訴法院認為，這些言行“嚴重損害了審案進程”。其二，控辯雙方的靈魂人物“換馬”給微軟提供了“翻案機會”。為了改變微軟的強硬形象，2000年1月，蓋茨辭去了首席執行官職務，換上了人緣不錯的巴爾默；政府方面，因布希當選新總統，克林頓政府時期的司法部長雷諾以及負責反壟斷事務的主將悉數“下崗”。新上任的司法部長和其他官員對微軟要比雷諾一班人“友好得多”。其三，政治氣候的轉變，微軟加強了公關攻勢。布希競選總統時就表示，不贊同分拆微軟。當選後，其觀點仍沒改變。從去年開始，微軟頭面人物四處活動，加大了向國會、政府遊説的力度。同時在政治捐款上也“下了大注”。據報道，在去年美國總統大選和國會議員選舉中，微軟向布希以及共和黨議員捐款高達250萬美元。
從各種跡象來看，有關各方很可能會採取“庭外解決”的方式結束這場曠日持久的法庭之戰。6月28日，比爾 蓋茨明確説，“現在是各方坐下來找出可行解決辦法的時候了”。白宮也稱，應當努力尋找達成一致的途徑。19州的代表人物之一、艾奧瓦州司法局長湯姆 米勒也表示，如果微軟的行為發生了“根本性的變化”，他的同事“向庭外和解敞開著大門”。但是，如果控辯雙方談不攏，或是微軟不服新主審法官的“矯正”，或是政府不服上訴法院的裁決，官司還得打到聯邦最高法院，整個上訴程式至少還需要兩年多。
《人民日報》 2001年07月02日
