對於談判破裂,微軟的説法,是州政府突然開出太過苛刻的條件,令其無法接受,但據幕內人士稱,談判破裂的主因,是微軟本身根本不肯改變以往靠“視窗”系統壟斷其他軟體市場的手法。
在過去一週,微軟跟司法部及州政府,不斷交換建議及反建議,但微軟最後還是反對司法部提出的最後建議,並指州政府的“死硬派”臨時增加了額外的要求。不過,其中一名參與談判的人表示,即使州政府未獨自提出額外要求,微軟已表明不會接受司法部較溫和的建議。
微軟的“讓步”主要有兩個,其一是同意把IE瀏覽器與視窗分拆開來出售。事實上,這宗壟斷官司的出現,很大程度上便是因為微軟硬將視窗九五與IE瀏覽器連在一起,封殺對手網景。
分析家稱,表面上這確是讓步,然而微軟其實早已成功用此手段,達到擊倒網景瀏覽器的目的,現在即使拆開分售也沒關係。所以政府要求的不僅是限制“視窗”附載IE,還要限制微軟將來不得重施故技,將其他軟體硬性連在視窗內,打壓對手。可是微軟卻堅持視窗系統有附載公司其他軟體産品的自由權,這是雙方破裂的關鍵。
微軟另一主要建議,是開放視窗的程式密碼,讓軟體發展商可以摻考有關資料,製作與視窗相容的軟體,從而確保開放競爭。一名分析家稱,這是一個新發展,因為微軟以往不曾作過這些承諾。但他也指出,那些密碼非常複雜,微軟可以故意把程式密碼弄得錯縱複雜,難以掌握,從而迫使其他軟體發展商仍要尋求微軟“恩賜”合作。(完)(摘自明報)