對於談判破裂，微軟的説法，是州政府突然開出太過苛刻的條件，令其無法接受，但據幕內人士稱，談判破裂的主因，是微軟本身根本不肯改變以往靠“視窗”系統壟斷其他軟體市場的手法。

　　在過去一週，微軟跟司法部及州政府，不斷交換建議及反建議，但微軟最後還是反對司法部提出的最後建議，並指州政府的“死硬派”臨時增加了額外的要求。不過，其中一名參與談判的人表示，即使州政府未獨自提出額外要求，微軟已表明不會接受司法部較溫和的建議。

　　微軟的“讓步”主要有兩個，其一是同意把ＩＥ瀏覽器與視窗分拆開來出售。事實上，這宗壟斷官司的出現，很大程度上便是因為微軟硬將視窗九五與ＩＥ瀏覽器連在一起，封殺對手網景。

　　分析家稱，表面上這確是讓步，然而微軟其實早已成功用此手段，達到擊倒網景瀏覽器的目的，現在即使拆開分售也沒關係。所以政府要求的不僅是限制“視窗”附載ＩＥ，還要限制微軟將來不得重施故技，將其他軟體硬性連在視窗內，打壓對手。可是微軟卻堅持視窗系統有附載公司其他軟體産品的自由權，這是雙方破裂的關鍵。

　　微軟另一主要建議，是開放視窗的程式密碼，讓軟體發展商可以摻考有關資料，製作與視窗相容的軟體，從而確保開放競爭。一名分析家稱，這是一個新發展，因為微軟以往不曾作過這些承諾。但他也指出，那些密碼非常複雜，微軟可以故意把程式密碼弄得錯縱複雜，難以掌握，從而迫使其他軟體發展商仍要尋求微軟“恩賜”合作。（完）（摘自明報）