近日，有東北大學秦皇島分校的學生反映，在2019年新生入學前夕，該分校提供學生住宿的鵬遠公寓，雙人間開出16640元/學年的天價。據悉，秦皇島市政府已經成立聯合工作組進駐學校開展工作，對網上反映的有關問題進行調查，調查結果將適時向社會公佈。

“天價公寓”事件一經報道出來就引起廣泛討論。有觀點認為，鵬遠公寓是社會力量辦的，學生可以根據自身情況選擇，這屬於市場行為。“天價公寓”真的是“市場行為”嗎？先看其所處的市場競爭環境。有關報道指出，鵬遠公寓位於東北大學秦皇島分校校內，因為學校提供的校內宿舍床位有限，且按照學生報到的順序來選擇，導致一些學生無法住進“校宿”。如果這部分學生想生活學習更方便而住在校內，那麼，除了鵬遠公寓，也難有他選。再看其是否按照市場規則行事。據有關同學反映，公寓去年雙人間宿舍收費不過5740元，今年就漲了近兩倍，達16640元，其中住宿費1200元，剩餘14000多元是“服務費”“設備使用費”等。而所謂的14000元服務費沒有任何明細，被“服務”的學生都不了解究竟包含了哪些“服務”：“每天都有阿姨進來拖地，但總是進來用拖布轉一圈就走了。”在缺乏競爭的封閉環境中的“任性”漲價，怎能算是“市場行為”？

因為大規模擴招等原因，高校在宿舍建設及管理等方面引入社會力量，已經成為一種趨勢，也確實緩解了高校後勤保障能力不足的問題。關鍵在於，怎麼引入社會力量以及如何管理，才能維護好學生的合法權益。首先，引入社會力量，應秉持公開、公平、透明的原則，依法依規招標。只有充分的競爭才能産生合理的價格，這才是真正的市場行為。其次，高校應與社會力量“約法三章”，明確雙方的責任和權利，並且建立監督及退出機制。最後，在給予學生多樣化選擇的同時，對家境有困難的學生予以幫助，或者在宿捨得安排等方面有所傾斜，或者通過助學金、獎學金等形式給予補貼。總之，高校是教書育人之所，當以人為本、學生為先。   （胡俊）