8月19日，本刊《河南新鄉強徵數千畝耕地蓋別墅》(下稱《新鄉強徵耕地》)一文刊發後，人民網、新華網、新浪網、搜狐網等多家主流網站均在重要位置進行轉載，引發網友熱議。

當地政府“選擇性回復”

8月19日23時，河南省新鄉市平原新區管委會綜合辦公室(下稱“平原新區管委會”)通過部分網站發表《關於<中國經濟週刊>報道“河南新鄉強徵千畝耕地蓋別墅”的回復》 (下稱《回復》)，稱本刊報道“與事實不符”。

《回復》主要表達了五個觀點：一是該區不存在“強徵”行為；二是原武鎮“盛武北苑社區”手續合法，農民補償款均已到位；三是“盛武北苑社區”相關徵地的補償，已在2013年河南省調整徵地綜合區片地價之前完成，如擅自補(土地)差價有違政策；四是原武鎮村民靳修峰自殺，緣于“長期受病痛折磨，對生活絕望”；五是綠地等建設的並非“別墅”而是“低密度住宅”。

記者發現，平原新區管委會在上述回復中採取了“選擇性回應”。

比如，只籠統否認該區存在“強徵”行為，卻對本刊報道中提及的“沒召開村民大會”、“不與被徵地農民協商”、“強行毀壞莊稼”、“直接將徵地款匯入農民糧食直補卡”等行為是否存在，避而不答。

再如，本刊報道中提及“盛武北苑社區”至今荒蕪兩年，失地農民為此多次陳情，政府公開承諾並未落實。《回復》稱，該社區已經“上級批准，手續合法，農民補償款均已到位”。但對於2011年原武鎮政府做出相關承諾的文件如何出臺，何人決定，公章如何啟用，平原新區有關部門宣佈其為個人“私自行為”、“無效”是何依據，涉案人是否已經追責等問題，予以回避。

此外，對於相關別墅項目，平原新區管委會稱其並非“別墅”，而是“屬於低密度住宅”。

姑且不論上述兩項目在當地的巨幅廣告上公開標注的“別墅”字樣，採訪中，其中一項目銷售人員也公開告訴記者，該項目的總容積率為0.63，一期項目的容積率約為0.5。而國土資源部等相關部門多次重申，住宅項目容積率不得低於1.0(含1.0)。

至於原武鎮菜王村村民靳修峰自殺的原因，靳修峰的親屬及多位村民告訴記者，2011年秋天，靳修峰被查出患有“骨髓增生異常綜合徵-RCMD”，患病後，靳修峰開始在省人民醫院治療，每隔幾個月去醫院復查一次，病情一直穩定，並沒有因此“對生活絕望”。而其本人的遺書中，更是明確表達其對“肆無忌憚地從農民手中強取豪奪良田”的抗爭，“我們投訴無門，陳情不解決問題，走投無路，願用鮮血和生命維護國家和百姓利益，哪怕我的生命能使你們再把手伸向珍貴的耕地時有一絲覺醒，也是值得的。”。