視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
第三，全球的危機來自哪？誰來負責？中國貿易的盈餘，是華爾街還是美國的政策制定者以及一些措施的經濟理論？我覺得這又是一個非常複雜的問題。
從一個更高的角度來看，首先這個危機産生於美國，它是新自由主義的結果，這個危機沒有來自於印度或者波蘭，還是沒有來自於北歐的一些福利國家的政策，它是起源於新自由主義，在新自由主義的政策，他們相信假如的這種政策，在這種政策之下，忽略了窮人以及更加公平的增長。這種自由主義實際上是失敗了，現在經濟衰退已經結束，但是危機並沒有結束。我覺得這是新自由主義的失敗。這種理論是行不通的。所有的智庫以及研究人員、專家，我們如何來進行交流？問題就是我們還有別的方法可以用嗎？最近我們發佈了《北京宣言》，以及華盛頓也有協商一致，我們有“華盛頓共識”，把所有的領域都進行自由化，同時我們也有非常嚴格的財政和金融政策，但是我的學生問我，可能是越南、可能是波蘭，也可能是墨西哥。中國成功的秘訣是什麼？這主要是來自於合力，市場這只看不見的手，如果沒有好的治理、沒有好的監管、沒有好的機制，成功就沒有機會。如果沒有這種競爭力，沒有這種企業精神，那麼市場經濟就不會成功。
但是沒有任何人是完美的，無論是中國還是美國、還是日本。因此我們必須要有好的一些智庫，很多人都説我們必須要進行遊説，有人會提到特殊的利益集團，有一些組織是跨學科的，比如我的組織就是跨學科，我們進行研究、進行經濟全球化等等方面的問題，歡迎大家可以登陸我們的網站。
如何來治理全球的經濟，在不久的未來是不是會有新的烏托邦？有一種社會的經濟，特別是在一些歐洲國家，或者是在加拿大，或者是紐西蘭，會有一些成功經濟的經歷，這就會是一個新的烏托邦。共産主義烏托邦的確已經失敗過了，但是在中國是非常成功的，中國方式是非常成功的。可能由於不同的道路，大家會問最後的結果是什麼？在20年前，俄羅斯的GDP是中國的3倍，但是20年之後，中國的GDP是俄羅斯的3倍，我覺得這都是因為有了好的政策，這就是為什麼這种經濟的成功在中國發生，而沒有在俄羅斯發生。
新的自由主義失敗了，有沒有新的替代方法？從理論的角度來説，這是跨學科的，經濟學家很難解釋在現代一個地區、一個國家經濟的增長是來自於哪，傳統的經濟增長方式很難解釋。現在經濟是相互依存的，愛因斯坦談到思考是有未來的，我覺得跨學科的這種思考是很有未來的，很有希望的。我們通過跨學科的這種思考可以了解更多的東西，找到更多的平衡。所以我的研究所都是跨學科的，包括政治、經濟、歷史、國際關係、政治研究、網路等等這些方面，通過這種跨學科的方法可能就會找到一些好的想法和理論。
每一個人都有自己的一些信仰和想法，很難解釋，比如説結構主義，新自由主義等等，但是大家都可以從這些理論當中找到一點，把這些理論結合起來，來解釋為什麼在一個地方成功了，在另外一個地方失敗了，為什麼我們必須要採取合適的措施和政策，如何來結合這個國家的文化傳統、人民的智慧以及人民的貢獻。我們不能解決美國的財政危機，僅僅通過來調整匯率等等。
在中國現在面臨著很多的問題，比如説不平等等等，我們必須都用一個綜合的方式來進行考慮，我們在歐洲以及在拉美很少用這種“左翼”或者“右翼”，我希望有一種非常先進的方式，相互依存的、不斷前進的方式，我們不斷的要尋求一個更加公平的、更加具有包容性的增長。