| 楊紹明：他們是先定調後調查
造假風波是近兩年纏繞在中國攝影界的一大陰霾。繼“廣場鴿”之後，近日，第八屆金像獎獲得者桑玉柱造假事件再次成為中國攝影界之痛。對此，中國攝影界的第一位獲得荷賽獎的得主楊紹明親自約見本報記者，就此事發言。
新京報：最近第八屆金像獎獲得者桑玉柱造假的事情，經過曝光後已成為一件公共事件。最後經過中國攝協的調查，認為桑等3人書面陳述為“共同創作”而取消其金像獎資格。
楊紹明：桑玉柱現在是吉林省攝影家協會常務副主席，還算年輕吧，有一定活動能力。他怎麼能夠一舉獲得全國金像獎?我看倒是一個“新聞”。因為他剽竊他人作品已非第一次，吉林省攝影界以郎琦老先生為代表都能證明。我看過網上登載的剽竊作品和原作品的精度很高的照片的對照，幾乎畫面、顏色、光線都大同小異，誰也不會懷疑他是光天化日之下盜版侵權。別人已經得過獎，他又拿來投中國攝影金像獎，手段極為低劣。
新京報：其實很多攝影家都在説，從未聽説風光攝影也需要共同合作的。
楊紹明：這恐怕不是一個人想出來的壞招，就是所謂三個作者完全是合作創作的。桑玉柱甚至寫文章，煞有介事地説：“三個人一起上山，一個人背照相機，一個人背三腳架，一個人背糧食和水。”
新京報：長白山拍照真的有這麼離奇嗎?
楊紹明：你也許沒有擔當過採訪攀登世界最高峰珠穆朗瑪峰的工作。我們可以看電影，那樣艱險的採訪也不需要上述的所謂分工。一般在創作合作中，幾個人合作是指的在創作意圖、創作方法和創作手段上的配合。但是配合的人必須在現場，現在有一位法律專家發現某次上山拍攝時，桑玉柱並不在場，這又作何解釋?
新京報：桑玉柱在接受媒體採訪時，曾經表示説：這種“共同創作”是吉林攝影圈多年的“潛規則”。您怎麼看呢?
楊紹明：我不知道有什麼吉林攝影圈的潛規則。一般地説，風光攝影不像人像攝影、廣告攝影，需要技術、人力配合才能完成，風光攝影大部分是一個人完成。
新京報：中國攝協的處理意見出來後，便被很多人質疑是粉飾真相，舉證還未結束，就公佈結果，顯得有些草率?
楊紹明：我看是有人預先(為此事)定調的，按定調派的調查組，按定調做結論，説的不好聽有人可能和盜版者穿一條褲子。為了真正進行調查研究，而且是要避開當事者進行調查研究，了解事情的全部真相，我看還需要一段時間。這件事情已經引起了許多人的關注，我們也已經向有關上級舉報。我想有必要提醒中國攝協領導層和金像獎評委中涉及此事的人不要打錯了算盤。要知道一念之差可能逃之夭夭也可能全盤皆輸。
人物介紹
楊紹明：楊尚昆之子，1966年畢業于北京大學歷史系，曾任新華社攝影記者。中國當代著名的攝影家和攝影活動家。歷任中國攝影家協會三屆副主席、世界華人攝影學會會長等。1987年他的組照《退下來以後的鄧小平》在荷蘭世界新聞攝影比賽中獲專題人物獎，實現了我們在國際攝影賽事上零的突破。
|
