| 
榮宏君出示徐悲鴻的書信。記者 胡雪柏 攝
青年畫家榮宏君創作的長篇紀實作品《世紀恩怨——徐悲鴻與劉海粟》，近日由北京的同心出版社推出。引人注意的是，該書首次披露了兩封徐悲鴻寫給文化部前黨組書記、常務副部長周揚的親筆書信，信中，徐悲鴻直指劉海粟為“漢奸”。而該書作者接受本報獨家採訪時表示，他經過6年考證認為，劉海粟確實做過有失文人氣節的事，但並不能單憑一個文化漢奸名錄，就草率地定性為漢奸。
信札上説劉海粟是漢奸
徐悲鴻與劉海粟一直水火不容，他們之間的恩怨糾纏了半個多世紀。1953年，徐悲鴻去世那年，徐悲鴻曾就劉海粟的問題兩次寫信給時任文化部常務副部長的周揚。
昨天（17日），榮宏君告訴記者，他在繪畫之餘，喜好收藏名人信札。2003年，一個偶然的機會，“我購藏了一批近現代藝術家致周揚的信函。其中徐悲鴻的兩封信札內容著實讓人大吃一驚。這兩封信直指劉海粟的人品問題”。 徐悲鴻在一封信札上直呼劉海粟為“漢奸”，並“抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長”。他認為，“劉海粟充當漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節，則是事實。”另一封信中叫劉海粟坦白：“上海淪陷時間與日本人有哪些勾結？參加過哪些媚敵活動？擔任過何種職務？共盜竊過那些作品？(如果寫明倣某人作品不算盜竊)一一列舉出來。誰販賣形式主義？誰毒害了青年？是我還是他？誰是誰非？應嚴格檢討”。
榮宏君説，為了慎重起見，他把信札送給史樹青、黃苗子、范曾等人看過，他們都判定是真跡。那麼為什麼徐悲鴻要這麼做呢？難道劉海粟真有此事？為了弄清兩人矛盾糾葛的真相，他開始蒐集史料，走訪藝術家，希望能揭開徐劉之間諸多撲朔迷離的説法。
源於一封文化漢奸名錄
有心的榮宏君找到一份1945年8月23日周恩來在重慶創辦的《新華日報》，報上刊登了一篇“文化漢奸名錄”。其中排在第一位的是周作人，而排在第六位的就是劉海粟。開始榮宏君也感到很吃驚，但他仔細一看，這不是政府的定論，而是一位讀者來信，後面附有報紙發行人潘梓年所寫《致讀者》：“我們希望知道各方面漢奸情形的朋友，都把他們提出來。”榮宏君查閱了大量1943年和1944年的歷史資料，沒有找到劉海粟任過汪偽政府的實職證據。只是有記者在報紙上寫他讚揚過日本“王道樂土”，他自己也曾説過1944年從南洋乘的日本飛機回上海。“雖然證據夠不成漢奸罪名，但劉海粟確實做過有失文人氣節的事。1943年他和夏伊喬結婚，主婚人就是日本大漢奸陳彬和，同時日本軍部首要人物川本芳太郎與高島闕次郎親自到家中祝賀。而且在當時正值戰事緊張、抗戰軍民血流成河之艱難歲月，他還于當年11月29日舉辦了個人畫展，日本人為他操辦。30日《申報》報道了這一盛況。”對於這段歷史，榮宏君發現劉海粟年表裏沒有，被省略掉了。榮宏君認為，“不能單憑這一個文化漢奸名錄，就草率地定性為漢奸。”
劉海粟沒給徐悲鴻上課
徐悲鴻與劉海粟之間最初結怨起因于曾今可在《新時代》月刊上無意中的一句話：“國內知名畫家如徐悲鴻、林風眠……都是他(指劉海粟)的學生。”並最終引發了中國近現代美術史上兩位重量級人物長達近一個世紀的恩怨。當時，徐悲鴻看到這段話後，于11月30日在《申報》上發出啟事，否認此事。”榮宏君通過考證，劉海粟曾經擔任過1912年成立的上海圖畫美術院(1921年更名為上海美術專科學校)副校長，而徐悲鴻也曾進過該校學習，只是他自己對這所學校印象不佳，説連個石膏模型都沒有，不到兩個月他就不辭而別。劉海粟也確實沒有給徐悲鴻上過課。
|
