| 位於北京市通州區的宋莊鎮，聚集了來自全國各地的當代藝術創作者，成為著名的“畫家村”。如今，這個名氣越來越大的藝術區，開始成為當地政府著力打造的一處文化創意産業區。野居創作、自發集聚的畫家村，正在登上更高殿堂。前不久，宋莊提出了一個頗具視聽衝擊力的概念——CAD，即“中央藝術區”。據其號稱，這不僅是中國首個，也是世界首創。
有專家表示，如今“宋莊”二字就是一個響亮品牌。用另外一個看起來很宏大的符號去包裝，其實是不自信的表現。即便未來北京要有一個所謂的“中央藝術區”，恐怕還需要諸多配套設施，宋莊顯然還不具備條件。
“CAD”淡化原有品牌優勢?
北京最新的城市發展目標定位是“世界城市”，而CAD計劃據稱就是為了“適應北京市發展文化創意産業，完善世界城市功能的需求”。宋莊方面的一份公告中這樣描述：“其形態可以與中央商務區類比，形成某種意義上的中央藝術區。”
北京大學藝術學院教授彭吉象認為，完善的世界城市或國際化都市中，往往有一塊集中的藝術功能區，但這樣一個功能區不是靠自封的，也未必非要説成是“中央藝術區”。如美國紐約SOHO藝術區，法國巴黎塞納河左岸藝術區，它們在世界上有非凡的影響力，但也沒有自稱“中央藝術區”。在彭吉象看來，CAD的符號意義和商業意義似乎更大。也許他的擔心不無道理，“中央藝術區”尚未掛牌，相關的房産租售已經開始慢熱，與此相關的廣告也了多起來：“CAD旁精品房屋……”“緊鄰中央藝術區畔……”
據宋莊官網資料稱，CAD“借鑒紐約、倫敦、東京等世界城市藝術集聚區的發展模式，充分發揮宋莊現有優勢，抓住打造全世界首個中央藝術區的歷史性機遇，吸引國內外高端文化藝術資源，建設……新型的城鄉一體化空間”。
“按照宋莊的邏輯，好萊塢應該號稱‘世界電影藝術區’。大的帽子反而容易給人‘假大空’的印象，因為好萊塢的品牌和聲譽已經擺在那裏。”北京交通大學文化産業研究中心副主任皇甫曉濤表示。
1995年，圓明園畫家村解散，成就了宋莊今天的輝煌。當地政府和村民接納了一大批創作前衛藝術的人。經過十幾年的積累，宋莊已經創造了不小奇跡。皇甫曉濤表示，新增加一個頭銜，反而分散了人們的注意力，不僅不利於擴大已有的影響力，已有品牌優勢還容易被淡化。
“CAD”目標是否脫離實際?
縱觀世界著名城市的創意藝術區，多是靠自發聚集而成，而不是靠行政主導來實現的。“宋莊的生命力在於藝術家的集聚生産，但這個規劃卻由行政力量來主導進行。這樣的命名，是不尊重藝術生産規律的。”彭吉象表示，宋莊藝術區的模式本質上和798區別不大。儘管宋莊後來居上，但發展的成熟程度不及前者。如果宋莊真的要打造北京甚至中國最有影響的藝術區，起碼要有自己的藝術特色，要有一批最頂尖的藝術家，要有品牌化的藝術活動等。“顯然，宋莊還不具備這些條件，還需要長時間的積累和創造。”
皇甫曉濤以香港的西九龍文娛藝術區(簡稱“西九文化區”)為例，對城市的文化功能區進行了簡要闡釋。他説，西九文化區扮演著香港城市中心文化區的功能，其名稱尊重歷史地理傳統，儘管沒有自稱“中央文化區”，但卻集中了香港最著名的博物館、藝術館、劇院等文化設施，並逐漸成為亞洲最著名的藝術中心之一。如今，西九文化區已成為東西方文化藝術的國際交流平臺。
相關專家認為，藝術區的生命力在於藝術區的自發集聚和合理髮展，政府部門如果要引導其發展的話，應將重點放在産業培育、人才吸引和配套服務等方面。皇甫曉濤説，要想進一步擴大影響，宋莊應該反思自身之不足，如資訊服務、金融服務、生態服務等是否完備。除與巴黎、倫敦等世界知名城市的藝術區相比有明顯差距外，與我國的香港、深圳等城市的藝術區相比，宋莊的服務能力也有不小差距，如其金融配套服務業就幾乎是缺失的。
“CAD”背後有利益訴求?
提到宋莊，人們第一時間想到的關鍵詞是“畫家村”。宋莊官網對“中央藝術區”的解釋是：“這是一個具有中國特色的‘中央藝術區’。”而學者則稱，宋莊藝術區內的藝術創作內容仍帶有“前衛”“荒誕”“非主流”等標簽。“如果模倣國外怪誕藝術品，脫離中國本土文化，在邊緣化的道路上有可能越走越遠。這樣的藝術家主體，怎麼能夠體現中國特色?”皇甫曉濤説。實際上，很多宋莊藝術家也將自己整體定位為非主流。在專家看來，這些藝術品無法充分展示中華民族的優秀文化，反而帶有強烈的西方色彩。
另一讓外界擔憂的問題是宋莊的集體土地産權化使用問題。很多人對兩年前的“宋莊房産案”記憶猶新：多名藝術家購置農民宅地，後被農民收回房屋。法院判決認定，購房合同無法律依據。由此引發了藝術家和農民之間的衝突。後來，當地政府雖然採取了一些措施，使雙方關係有所緩和，但去年北京東北地區多處藝術區被拆，也是因為土地産權問題。如果宋莊這一問題不徹底解決，重蹈覆轍不是沒有可能。在相關土地流轉制度依舊沒有出臺的情況下，宋莊的土地使用依舊缺少一個合法名分。
“CAD這個符號背後，肯定有其利益訴求。大概宋莊想急於擺脫‘野居’狀態，為自己爭一個名分吧。那些長期處於非主流、邊緣化的藝術家，也想借此獲得認可。”一位藝術領域學者如是説。
|
