工業設計到底是什麼?該如何發展？

　　作者：陳根

　　這個問題或許大家覺得很可笑，很沒有深度，但是就是這樣一個問題把中國的工業設計教育問題搞的焦頭爛額。到底什麼是工業設計？這個問題是關係企業如何去運用，高校如何去教學，國家如何去扶持的核心問題。

　　我的觀點：工業設計是技術美而非藝術美。

　　何為技術美與藝術美呢？我的定義，所謂技術美就是以技術為基礎再加以美化的設計；所謂藝術美是以藝術為基礎的美學設計。這個定義非常重要，如果這個定義不清楚，那麼我們所發展的結果也將會是不樂觀的。

　　對於工業化批量生産製造的企業而言，工業設計就是技術美。藝術美感如果脫離了技術水準，對於企業來説就是零價值。我們培養的學生是為了服務中國企業還是國外企業？因為每個國家都有著不一樣的國情。如果是為了服務於中國企業，那麼我們就需要根據中國的國情與企業的現實狀況進行學生的培養，這樣的培養理念是合理的也是最能符合宏觀經濟發展的。

　　今天我不講大道理，就用偉大的領導人，小平同志的思想來做個簡單的闡述：小平同志在談到國家發展時候説了兩條思路，第一是首先解決溫飽問題，然後奔小康，在進入富裕階段。第二是讓一小部分人先富起來，再帶動大家共同制富。

　　在當前的中國國情下，中國改革開放才三十年，結果取得了超時間空間的發展，這樣超常規發展的基礎是很薄弱。我們的技術能力遠遠跟不上技術的發展，我們是製造大國，但是我們只製造低端的産品。不是我們中國的企業不想造高端的産品，而是我們的技術水準達不到。看看海爾的産品，民間的流傳是個很好的反應：三流的技術，一流的服務，這個就是中國國有標誌性企業的技術狀況；再看看聯想，有時間自己去比較一下聯想生産的IBM與美國原産的IBM，我們就明白什麼叫差距。這個差距不是設計差距，而是製造差距，是生産差距。我們國家當前企業最需要解決的還是技術問題，仔細研究下專利與每年科技進步獎的産品，到底有多少技術含量？

　　同樣的設計，美國人、日本人可以生産、製造出來，但是到了中國就是不行。手機是個很典型的例子，諾基亞、三星的手機品質就是可靠，TCL、長虹、海爾只要用了就會後悔。中國的技術基礎還不行，我們的技術才發展多少年？而歐美發展了多少年？為什麼海爾只幹夕陽産業，不是他不想發展高科技，而是沒有這個技術能力。因此我們從事于工業設計的教育者們需要清醒一下，不要總是陶醉在溫總理的“高度重視工業設計”批字下忘記了我們的國情與國內企業的現實情況。

　　中國的技術與製造水準還處於貧困階段，以模具製造為例子，全國就廣東有幾家高精密的模具製造商還算不錯，剩下的就基本處於二、三線。因此我們國家還談不上以工業設計為主導的産品創新設計體制，當前的現實狀況就是以技術水準為主導的工業産品造型設計，是工業設計滿足技術水準，而不是技術滿足工業設計要求。這樣的技術狀況至少還需要一個三十年的發展，中國才有可能成為讓工業設計為主導提升技術發展。

　　那麼根據小平同志的發展觀，工業設計的教育培養也只有這樣兩條路：第一首先解決溫飽問題，那就是培養學生以工程技術為主導的工業設計教育。第二就是先讓一部分人富起來，那麼就按照西方的模式與理念進行培養，但是這只是一部分的，帶來的現實問題就是工業設計的培養人員需要精減。按照第一思路的優點就是，工業設計教育的畢業生比單純機械設計教育的畢業生有就業優勢，並且可以通過工業設計理念帶動技術穩步提升。缺點就是只能穩步發展，不能跳躍式發展。

　　按照第二思路的優點是，可以帶來跳躍式發展。這個跳躍式發展的成敗取決與技術的搏弈，搏弈是有非常大的風險，我們不能拿無辜的學生為搏弈的基礎。第二思路的缺點就是畢業生就業困難，因為不符合中國當前的技術發展狀況。解決的方法有兩種，一是工業設計的畢業生換工作，從事于其他領域的工作；二是高校進行工業設計招生人數的裁減，以免繼續讓這些無辜的工業設計學生成為社會主義發展道路上的“革命烈士”。