近日，有媒體報道稱今年上半年，僅3家信託公司發行6款藝術品信託産品，“藝術品信託”被列為高風險業務。藝術品信託産品是否受冷，到底是與産品性質有關還是與市場行情有關？
在我看來，這與兩者都有關係。市場行情會直接影響到投資者對産品的熱度和關注度，産品性質決定産品本身的盈利能力。信託産品是一種金融理財産品，這與藝術品是兩個不同的概念。藝術品信託基金是通過將委託人的資金投資到藝術品市場從而實現盈利。藝術品信託基金之所以風險高，一是因為藝術品的流動性不高，很難在短期內頻繁變現。藝術品的出售渠道比較有限，在中國藝術品通常會通過拍賣的方式進行銷售，正常情況下，一件藝術品從拍賣公司徵集到上拍至少需要6個月的時間。通常每年有兩個重要的拍賣季，而連續兩季上拍的藝術品往往很難成交。
而藝術品異質性的特點決定了單件藝術品的增值與貶值未必會與整體藝術品市場保持一致，這就增加了預測藝術品價格趨勢的難度，價格波動的風險可以通過分散投資門類加以緩解。另外，藝術品的真偽問題也是進行藝術品投資中所存在的風險，需要依賴獨立的第三方評估鑒定機構加以解決。
我認為，藝術品金融化是一個可嘗試的方向，但並不適合大規模推廣。
已有的一些藝術品融資試點項目，通常要求藝術品的持有人在融資的同時提供擔保方，擔保方承諾在貸款或典當到期日，如果融資人無法償還本金和利息，擔保方會代替融資人償還。這種擔保有些是採用承諾在壞賬發生或絕當時，由擔保人回購被抵押的藝術品。這種操作方式從本質上講，金融機構並未完全承認藝術品的可抵押性。也有的藝術品經營公司，特別是實力雄厚的拍賣行作為企業在銀行取得了一定限額的授信額度，在其授信額度允許的範圍內拍賣行為其客戶提供融資服務。這種方式其實是將企業的授信額度轉給客戶使用。
藝術品金融化最根本的前提需要解決藝術品的評估鑒定問題。在此基礎上可以開展藝術品融資等服務，但這種服務往往只適用於很小比例的一些高端藏家，或是運營情況良好的藝術品經營性企業。國際上一些重要的畫廊和古董商，之所以能夠發展壯大與背後支援他們的銀行有很大關係。