| 金融機構進入藝術品市場看來已經是大勢所趨，但在法律法規還不健全的情況下，進入藝術市場，對於金融機構來説，仍然是一種冒險。在“2011中國藝術品市場高峰論壇”上，無論是金融機構，還是藝術品市場的專家，甚至是現場的媒體，最關注的仍然是市場存在的問題和風險。
試水藝術品市場的金融機構，遇到的最大問題是評估體系的缺失。何亦農説：“這個問題不解決，藝術品金融化的市場走不遠。”沒有第三方有公信力的估值，藝術的門外漢肯定是不敢進入這個市場的，而對於買和賣要分控的基金，估值的依據依然是一個尷尬的問題，現在的依據除了拍賣行的紀錄，沒有其他的。而眾所週知，拍賣行的紀錄並不排除自買自賣的可能。
何亦農尤其強調藝術話語權的問題。中國在西方藝術市場上是沒有話語權的，尤其是在當代。她認為要解決這個問題，就要建立自己的數據庫，還要引進國外一些估價師等基本的國際準則，建立一個中國標準的、跟國際匹配的估價體系。目前更多的應該考慮怎麼增加中國的軟實力，在國際上有話語權的同時建立自己的國際標準、藝術標準，然後辦國際品牌的雙年展，把自己真正的價值符號推向國際，被國際認可。“這個路是需要大家共同來走下去的，就像現在從無到有已經開始有很多人在做數據庫，在做這樣的研究，在各種各樣的場合呼籲。”
呂益民也認為，藝術品金融化，首先要解決藝術品的資産化問題，而目前我們國家遠遠還沒走到這一步。他説：“我們一直在呼籲要給藝術品一個資産的名分。目前藝術品只有財富之名，而沒有資産之實。什麼意思呢?我們所有的資産只要叫為資産的東西，咱們都有評估機構，都有相對的各種像會計師、審計、律師事務所、評估機構等等一大堆仲介機構服務，財政部會下達不同標準，比如説資本市場要上市了，哪家評估機構評估的可以去上市，支援上市等等，但是非常遺憾的是，到現在為止財政部沒有認定説哪家評估機構評估出來的藝術品可以認可，價格就可以認可。”但呂益民同時也強調，“資産化的問題沒有解決，並不意味著我們不能做這樣的一個嘗試，這種嘗試有利於去解決藝術品資産化的問題。”
從時間期限來講，藝術品金融産品目前存在的另一個大問題是時間的錯後問題。蘇富比、佳士得有過統計，一件藝術品要通過拍賣公司的週轉必須要6至7年的時間，顯而易見，如果讓信託公司或者金融機構發一個6至7年以上的産品，從目前來講還是有一定難度的。不過一些金融機構已經開始在這方面做嘗試。呂益民説：“其實我們完全可以設計出一種開放式的産品。因為它既然是一種資産，我們能夠把它做投資了，我們就可以以開放式的方法，不斷地有資金進來，不斷地有資金出去，也會有一個定期的估值，以這種方式解決週期性的問題。”
在金融資本以不可抵擋的勢頭涌入藝術品市場的時候，多數金融機構和藝術品市場的專家都保持了相對保守的態度，柴寧認為在現階段直接對藝術品投資尋求在短期內的回報是有風險的。他比較認同使用一些相對安全的方式，比如説抵押貸款，他覺得在今天中國藝術市場還有很多缺失的情況下，不宜過於激進。“拍賣公司整個的運作需要一些融資的服務，包括我們的很多客戶如何把他們購買的大量藝術品盤活?可能都需要這種抵押貸款的金融服務，這個目前銀行好像直接做不了，可能通過信託，通過一些其他的金融産品，可能可以解決這些問題。我覺得這個應該是至少在目前這個階段藝術品和金融結合的點。”
|
