金融資本涉足藝術品領域目前已不再是新聞，不論相關業界接受與否，這些原本低調的資本逐漸從幕後走出來，公開“玩”起了藝術，而且玩法多樣，令傳統的藝術品市場眼花繚亂。藝術品金融化不再只是一個需要討論的現象，而成為事實，並且方式多樣。 那麼，如果藝術品領域向金融資本反向延伸，將觸角也瞄向那個對自己虎視眈眈的資本大鱷，藝術品市場的格局是否又將面臨一次重組？這個問題，現在看來已經完全不再是假設。今年5月下旬，保利文化集團股份有限公司（保利文化）作為大型央企中唯一的專業文化企業集團,已啟動其A股IPO（首次公開募股）之旅。5月23日，保利文化在北京市環保局公示了其上市環保核查情況。從保利文化2010年的經營情況來看，該公司旗下已知的39家子公司中，北京保利國際拍賣有限公司（北京保利拍賣）的利潤額約在3億元，相當於保利文化全年逾九成的利潤額。 而在保利之前，中國出版集團公司旗下的北京榮寶齋拍賣有限公司、上海文藝出版集團旗下的上海朵雲軒拍賣有限公司、北京傳是拍賣有限公司等也已啟動IPO，國內“拍賣第一股”的爭奪戰已打響。藝術機構證券化的首次進軍，前途未卜，但值得期待。 8月7日，順應藝術品金融化的大趨勢，為給大家提供一個交流平臺，由我刊主辦的“2011中國藝術品收藏與投資高峰論壇”在北辰洲際酒店舉行，反響熱烈，會議涉及了兩個話題性主題，其一是藝術品金融化的收藏投資探討；其二是文交所的發展與出路。我們將在8月25日刊，重點推出論壇的精彩發言和交流心得。 目前，天津文交所的一舉一動都倍受人們關注，7月29日，該所兩隻份額化産品——楊飛雲的油畫組合“生命百合”和珠寶玉器“翡翠珠鏈”，剛剛上市就跌破發行價。據有關媒體報道，7月份天津文交所共發行了“荷風韆鞦”、“翡翠龍璧”、“生命百合”、“翡翠珠鏈”4件份額化産品，發行總市值接近1.5億元。截至7月29日收盤，“荷風韆鞦”和“翡翠龍璧”連續6天跌停，這意味著7月份參與申購的投資者絕大多數處於被套狀態。文交所份額化産品的風險值得警惕和反思。 至本期截稿為止，國務院規範産權交易所的通知還未下發，各地文交所繼續如雨後春筍般涌現，以圖在市場上分得一杯羹。截至目前，國內開業以及正在籌備中的文交所多達24家。管理上歸口不一，主管部門或是各地金融辦，或是各地宣傳部門，規範勢在必行。 藝術品金融化在爭議聲中不斷成長，其趨勢不可阻擋。2008年，我刊和長江商學院聯合舉辦國內首次藝術品金融化論壇，當時大家的心態還是呼喚金融資本介入藝術品市場，然而短短3年時間，藝術品金融化産品已是多種多樣，並且在不斷擴展。儘管在發展過程中，它可能會出現一些問題，但它對藝術品市場的發展，以及人們參與藝術品收藏和投資，具有積極健康的作用，對此我們應該引導和規範，決不能設置障礙或是一棍子打死。 |
