| 
上海聚德2011秋拍，1266號拍品《烤火》
2011年12月10日，《頂層》雜誌在前一天原微網志“上海聚德‘油畫雕塑’專場：lot 1266 段正渠，1993年作，《烤火》，布面油畫，199.5×178cm，估價80-150萬元。”的基礎之上轉發了一條“110萬元落槌，電話委託競得。”的消息後不久，段正渠實名微網志發出“假畫！原畫挂在家裏！”的消息回復。經過半個多月的多方聯繫，段正渠本人回應“確實是我畫的”。
聚德態度明確，《烤火》假不了
2011年12月24日，記者在聯繫到上海聚德拍賣有限公司詢問具體細節時，油雕部主管查海藍女士説到，目前《烤火》的委託方張女士于12月19日已經書面公開説明“此畫如係偽作，我方願意承擔一切相關責任”。而買受人雖然對購得的《烤火》表示沒有意見，但還是希望有一個正面答覆。
查女士在採訪中表示，聚德就此事件明確表態：《烤火》的來源清晰可靠，委託方為段正渠的學生，在購得的時候畫商就有明確説明此件拍品為段正渠作品《北方》的前一稿。其次，由於拍品《烤火》最上方有一條畫布接縫，若是倣作就不存在這個現象。再者，該作有許多細節與《北方》不符，如果是按照原作仿製，完全不會在諸多細節中出現不同的紕漏。從畫面的作畫氣息和簽款來看，完全秉承段老師一貫風格。而修復此件拍品的上海油雕院修復工作室負責人韓連國，也確定拍品從畫布、顏料到油料的材質都完全符合90年代初的特徵。
後來，聚德一直通過委託方和其他渠道積極與藝術家本人取得聯繫。這次拍賣為聚德首拍，就作品的徵集和甄選也是“以真為本”的信條，希望以此來樹立業內口碑和公司形象。
段正渠：“這張畫確實是我畫的，但是是我畫壞了，早就應該被銷毀的一張畫”
通過聚德拍賣和委託方積極與段正渠本人取得聯繫之後，通過雙方溝通，段正渠憶起這幅《烤火》，是當年自己不滿意且囑託學生幫忙銷毀的畫作。
段正渠本人説到，“按現在來説，這幅《烤火》確實是我畫的，但是在我的記憶中是早就被銷毀、早已不存在的作品。之前突然拍賣行出現這張畫，我看了一下那張小圖，可以非常肯定不是《北方》，所以我説是假畫。”而且段正渠本人強調到“這幅《烤火》不能算作是《北方》的手稿或是草稿，就是我畫壞了的作品，不被自己承認想要銷毀的作品。”
“94年畫《北方》時中間階段畫壞過，拆下來重新畫了現在挂在我畫室的這幅，那張拆下來銷毀並且丟掉的畫，後來才得知被人揀去了。拾到的人一直保存著，後來輾轉到了一位畫商手中，05、06年又轉賣給了現在的委託人，委託人我也認識，是我一個學生的父母，後來大家互相一交流，才知道是誤會一場。”因為此前自己在新浪微網志公開“打假”，並被多家媒體轉載發佈新聞的情況，2011年12月31日，記者連線段正渠本人時他談到。
並且段正渠表示，對他來説，曾參加過多次展出、出版和印刷的《北方》在他自身的藝術脈絡中尤為重要，所以有一張曾被銷毀的畫，當然印象也是特別深。雖然早在開拍之前，12月6日段正渠本人在雅昌藝術網部落格上發表了一篇《畫就挂在畫室墻上，怎麼就進了拍賣會了？》的個人日誌表示質疑和圖片比較，但是也沒有在開拍前聯繫上海聚德拍賣有限公司提出撤拍，聚德也沒有在徵集作品及確定上拍之前向他確認真偽。
拍賣應以誠為本
而上海聚德拍賣有限公司董事長湯韜略也表示，雖然《烤火》作品來源可靠，但是由於沒有與藝術家本人確認作品真偽，導致了誤會一場的“假畫門”事件。
就拍賣，如何處理與藝術家聯絡和拍品鑒定的問題？拍品的保真性是確立拍賣公司口碑和信譽的根本。就這一問題上，湯韜略先生也表示，聚德在今後的拍品鑒定和把關上，都會積極爭取與藝術家本人及家屬取得聯繫來確保拍品的可靠性和真實性。
|
