|
46份證據逐一擊破，與范迪安本人無直接關係
1.范迪安不是蕭長正展的策展人
《空間想像——蕭長正的穿透雕塑展》只有唯一主辦單位：中外文化交流中心，范迪安不是該展的策展人，任何對該展覽的官方報道均沒有提及范迪安是該展策展人。
（主辦單位出具的展覽主辦函）
（展覽的通用廣告，明確標示主辦、協辦）
2.范迪安所寫前言與“被署名”文章完全不同
范迪安為蕭長正寫過署名為“中國美術館館長范迪安”的展覽前言，該文用於展廳及展覽宣傳冊，此外未寫過任何評論蕭長正藝術的文章。通過比對，不難發現該文與“被署名”的文章是完全不同的兩篇文章。
3.中國美術館館刊、年鑒、網站從未刊登過“被署名”文章。
中國美術館館刊、年鑒、網站中報道該展覽所用的材料，均是主辦單位提供的新聞通稿，該新聞通稿與“被署名”文章也不是同一文章。
中國美術館館刊、年鑒、網站從未刊登過“被署名”文章。
4.《<我的森林>與自然精神》一文“被署名”
原告在2010年11月8日開庭時出示的新證據，《生活報》2006年8月13日刊載的“《我的森林》與自然精神”署名為“范迪安” ，范迪安已向該報發出要求核實函，並得到報社正式回函證明與范迪安本人無關。
|
