|
邱才楨：讀過《書法》這本書，我感到它可能是有史以來第一本比較全面、細緻、深入地談書法的書。它包括書法的各個層面：書法的本體、書法的理論、書法的創作等等。你寫這本書的時候，主要是基於什麼考慮來寫的？你心目中的讀者是哪種類型？你希望他們從中獲得哪些資訊？
邱振中：我是想給普通讀者寫一本介紹書法的傳統，同時也包括我們對傳統最新思考的書。要寫一本流暢、淺顯的書，對我來説不容易。我試了好幾次，自己都不滿意。但是這個念頭一直沒有放棄。這次出版社約稿，我決定把這本書寫出來。
首先碰到的就是寫哪些問題。儘管你想全面地介紹書法，但事實上不可能巨細無遺。我必須有一個選擇。我列出十幾個問題，一個一個地推敲，最後選擇了七個問題。
選擇這七個問題的標準是，首先必須包括對書法基本性質的論述；此外，其他問題要能夠方便地輻射到書法的各個方面，它們必須是幾個細心選擇的支柱，要能撐得起書法這片天空。構思幾乎進行了一年，提綱經過無數次的調整。
一個人寫論文的時候，肯定是挑選那些自己有興趣、思考得比較成熟的問題，但這本書性質不同，它要求你對整個領域有一個完整的思考，然後再來選擇你放進書中去的內容。
我想寫一本讓人們輕鬆地閱讀的書，但是我覺得任何傳統，任何對傳統的現代思考，其中肯定包含一些艱深的思想，它們不容易化成通俗的語言。但是這些思想又必須傳達給讀者，這樣，書中肯定會包括一些稍為困難一點的段落。
我之所以願意在給普通讀者寫的書裏傳達一些稍微有點難度的、複雜的思想，跟我長期以來的一個想法有關。
人們在閱讀的時候，有時會希望完全地放鬆，但是對我來説，一本這樣的書我是不滿足的。我書架上不願意放一本這樣的書。
邱才楨：與以前我們所看到的關於書法的論著，包括歷史、包括理論研究，包括關於書法的普及類的讀物相比，你覺得這本書在哪些方面超過了他們？
邱振中：這是要讀書界來評説的。我能説的是，它是一本書法概論性質的書。它對書法的性質以及書法歷史的某些部分進行講述，對書法作品進行講述。
一般教材必須綜合這一領域的主要成果，對不同思想可以加以辨析、取捨，但書法理論領域有價值的思想不多，一冊這樣全面介紹書法基本性質的書，絕大部分內容都必須重新思考。其中有許多新的論斷。例如：作品創作模式問題、書家地位的變遷、對古典書論的整體認識等等，因此它在某種程度上又是一本研究著作，只是以直接陳述的方式來表述，由於篇幅的限制，論證比較簡略。
邱才楨：可以説，這本書是你所有關於書法理論研究的一個呈現。你覺得你的研究在哪些方面跟過去的研究不一樣？或者説跟現在的同行不一樣？與相關的人文科學的研究相比，您又有什麼不同？
邱振中：在讀研究生的時候——實際上在讀研究生以前，我就想，如果我有機會的話，一定要把書法放在整個當代思想、當代學術的平臺上，重新思考一遍。這是我思考書法的出發點。
這是一個非常困難的任務。比如説，什麼是當代思想？當代思想的基礎是什麼，起源是什麼？它如何滲透在各個具體領域中？——隨意列舉，就是一系列複雜的問題。同時，你還要熟悉書法領域所有重要的現象。不過，我也有自己的有利條件：興趣面很寬，閱讀的範圍比較廣——從哲學到自然科學，從文學到各種藝術，這讓我能充分地感受當代思想的進展。
|
