| 
《紐約客》撰稿人David Grann
最近，蒙特利爾的一位藝術鑒定專家Peter Paul Biro向法院提出了一個200萬美元賠償金的訴訟，他起訴了《紐約客》的撰稿人David Grann以及《紐約客》背後的發行方。
這件事情的緣由是這樣的，2010年，《紐約客》雜誌發表了David Grann一篇關於藝術鑒定的文章，文章説藝術鑒定師Biro使用的指紋發現法是前後不一致的，Biro可能在客戶的繪畫作品中編造出了一些指紋，讓這些作品有了一個“驗明正身”的“真實身份”，這其中包括之前被他鑒定為真實的一幅抽象表現主義大師Jackson Pollock的作品，這件作品的真實性到現在都還有爭議。David圍繞此事寫了一篇16000字的文章發表在《紐約客》上。
Biro在起訴中聲稱：這篇16000字的報道是“虛假編造和誹謗的”；文章已經對他在藝術鑒定領域的名聲造成了嚴重的傷害，同時，他的健康也因為這個打擊而受到了損害。
《紐約客》的編輯Remnick在接受採訪時支援了他們的撰稿人David Grann，他説：“David在報道這件事情的時候是嚴謹和小心翼翼的，他在整個報道過程所觀察到的事情是細緻的，同時，他寫這篇文章的語調也適當的。” Remnick 最後説：“我們會站在David這一邊，我們認為Peter Paul Biro的訴訟是沒有價值的。”(懷心)
|
