|
行為失范：對分數高度依賴、斤斤計較
本該是社會道德表率的名校，在招生中卻採取貶低對方、欺騙考生等不道德手段，讓人們對當今國內大學辦學理念、品質水準不免心生失望。
復旦大學歷史系教授馮瑋作為復旦湖北招生組成員之一，幾天前曾在自己的微網志中連發了16條微網志，揭露了地方、學校為了“政績”等因素，強行干預高分考生的志願填報，將一些打算報考其他高校的高分考生“綁架”到“北清”（北大、清華簡稱）的情況。
參加過數年招生的馮瑋在微網志中直言：“招生就是一場沒有硝煙的戰爭！”他認為，招生人員各為母校而“戰”，卻必須遵守兩個基本規則：第一，對考生負責，充分尊重考生自主選擇；第二，對母校聲譽負責，不濫用“伎倆”使母校蒙羞。
教育專家熊丙奇(微網志)在接受採訪時表示，優質生源是高校的生命線，對學生的重視理應提倡，“但吸引學生的根本還是教育品質和服務，靠預錄取甚至花心思讓考生修改志願的做法，都已經讓高招變了味”。
“亂象的根源，在於現行的制度下，學生和學校對分數的高度依賴和斤斤計較，分數線也被認為反映了學校聲譽，代表了學校水準，也是一些人的工作業績。要改變這些錯誤觀念，糾正這些亂象，各方必須攜起手來，包括我們和兄弟高校，包括政府和社會，一起推進高考招生制度改革，打破應試的束縛，打破分數的桎梏，實現考生和學校的雙向自由選擇。”復旦大學宣傳部負責人表示。
北京師範大學教授張斌賢在博文中表示，招生中的種種問題是當下高等教育不得不面對的現實。“究其原因來説，可能不光是高校本身的失范，可能跟整個大環境的背景因素也有關係。”
當大學教育過分依靠“掐尖”，當大學招生不惜用起斯文掃地的手段，無論有多少種原因與背景，都值得警醒。
人民時評：“招生掐架”暴露教育功利化之害
考生有自主選擇權，高校應憑自身影響力吸引人，而不是用欺騙、攻訐和利誘等手段“綁架”考生
高校招生，往往被喻為“大戰”。近日，這場大戰再起硝煙。復旦大學稱有人假冒該校老師欺騙考生修改志願，更有教師在微網志上直指“李鬼”來自上海交大。上海交大則緊急回應，稱不存在上述行為。
且不論真相如何、誰是誰非，這樣的過招，在某種程度上折射高校招生時爭奪優質生源的亂象。從自主招生的“北約”、“華約”抱團“掐尖”，到去年北大清華公佈的新生狀元數相互“打架”，高分考生作為“稀缺資源”，屢屢讓各個學校費盡心機。
的確，優質生源是決定高校教學品質的重要因素。但是，考生有自主選擇權，高校應憑自身影響力吸引人，而不是用別的什麼手段，如果罔顧規則甚至觸犯法律，則不僅損及學校聲譽，更會給學生留下令人失望的“第一課”。
亂象産生，源於招生已成一些高校的“面子工程”。比拼狀元數，比拼分數線……一旦生源被看成衡量高校實力的重要標準，學校下任務、定指標、許重獎，承受巨大壓力的招生工作出現無序競爭，也就在所難免。從一些高校為提高分數線只設一個招生計劃，到一校猛打另一校招生熱線致使線路繁忙，各種奇招、怪招迭出，便是明證。
一些情況值得注意：招生的過程和結果表面上公開透明，但是招生人員“私下”的活動包括動用各種關係進行的種種許諾、遊説等卻始終暗潮涌動。而對於高考招生，缺少法規細則進行引導規範，也沒有相關罰則讓“越軌者”止步。既有重重壓力，又有規則缺失，不正當競爭怎能不愈演愈烈？
實際上，“生源崇拜”只是“分數崇拜”的延續。高分不等於優質，招收的高分考生多也不等於學校一流。這樣的常識，我們已經討論了很多年，卻還是難成共識。這當中，有選材標準單一的原因，有評價體制不夠合理的原因，也有高校自身教育思想、教育觀念的原因。
如果把高校招生看成基礎教育的終點，招生掐架背後的“生源崇拜”會反饋到基礎教育的過程，“分數至上”、“應試為先”的魅影，將難以揮去。而如果把高校招生看成高等教育的起點，那麼，這樣極端功利化競爭也會影響到高校的教育方向，讓一些學生從一開始就曲解了成功的含義。
一切以優質生源為先，這樣的認識本身正佐證著對於教育結果的功利化評判和對於教育本質的功利化認知。從“被就業”牽扯出的高校就業率造假，到各種大學排行榜背後的利益鏈條，再到號稱“沒有4000萬身價不要來見我”的教授，這種種事件，與招生亂象一樣，都反映著教育功利化的迷思。
大學是創造社會理想的地方。當津津樂道于“分數線”、“狀元數”，當為了“掐尖”而不惜掐架，高校不妨問一問自己：我們的社會，究竟需要怎樣的大學？説到底，高校追求的不應是“分數化政績”，而應是文化傳薪人、社會守望者的使命和責任。
|
