|
長晚集團滾動新聞5月6日訊（記者
徐媛）高考臨近，考生和家長馬上要擇校之時，“大學排行榜”應景地一茬接著一茬冒了出來。前不久，中國校友會網推出的“2011中國大學排行榜10強”上，北京大學奪冠；這兩日，連年製作年度大學排行榜的武書連公佈了“2011中國大學排行榜”，浙江大學排在全國高校綜合實力榜首，終結清華14年冠軍，引起一片譁然。考生和家長該怎樣看待眼花繚亂的排行榜呢？
湖南四高校入圍百強
在武書連的“2011中國大學綜合實力100強”中，浙江大學以207.91分奪得全國高校綜合實力冠軍，北京大學以200.34分蟬聯亞軍，曾經連續14年冠軍的清華大學以190.25分屈居季軍。獲得第4名到第10名的大學依次是：上海交通大學、復旦大學、南京大學、中山大學、武漢大學、華中科技大學、四川大學。在榜單中，湖南高校有4所，中南大學排名17位，湖南大學32位，湖南師範大學62位，湘潭大學83位。
武書連還列出了中國大學教師每人平均效率排名和中國大學師生每人平均科研效率等其他排名：在教師每人平均效率排名和中國大學師生每人平均科研效率排名中，清華大學均排名第一；在高端成果以及專業第一排名中，均是北大排名榜首。
記者從百度百科搜索到的資料顯示，武書連是我國民間大學評價和排名領域的知名專家，《中國大學評價》課題組（係事業單位課題，非國家課題）組長，廣東管理科學研究院（係事業單位，非國家機構）研究員。
“有的排行榜是不分男女比賽舉重”
我國“大學排行榜”可謂層出不窮：武書連版的、上海交大版的、人民大學版的、武漢大學版的、中國校友會版的……在這一系列排行榜上，除了北大、清華這兩所舉全國之力支撐著的“國字號”大學基本穩坐了前兩把交椅之外，各排行榜上的大學名次不盡一致，有的甚至差別還相當大。
在中國校友會網2011中國大學排行榜100強中，湖南大學排名34位，在“武書連版”榜單中，排名靠前了兩位。湖南大學研究員陳厚豐教授，主要從事高校分類與定位研究、大學排名研究。他認為，大學排名是高等教育發展到一定階段的産物，也是社會進步的表現。但大學排行榜讓校長們又愛又恨，讓考生眼花繚亂的主要原因是，指標體系設計不合理、排行數據不可靠，使得排名結果出現偏差。“中國高校目前沒有全國性的公共數據庫，各排行榜蒐集的數據途徑多樣，數據也不全面，所以難以取信於人。”陳厚豐還打了個形象的比喻，“各高校類型不同，如果沒有對大學分類就對大學進行綜合排行。這就像不分男女進行舉重比賽一樣。”陳厚豐認為，在中國排行榜還很不成熟的情況下，政府部門要嚴格規定排行榜的準入和監督制度，防止“灰色”排行榜。此外，教育部門也應儘快建立一個全國通用的數據庫，使排名更科學合理。
陳厚豐經過多年的研究發現，目前大學需要的是專項或者單項排行榜。例如他主張發佈培養成本排行版，就業平均年薪排行榜等：“一些專科院校每年培養一個學生的成本將近8000元，這已經接近了本科生的培養成本，這是不合理的。”陳厚豐表示發佈培養成本排行版，是為了保證高等教育的效率和公平，從而引導高校重視人才培養。
大學實力不均但各有所長
北京大學原校長、中國科學院院士許智宏將大學排名比作“懸在中國大學校長頭上的一把劍”，許智宏説：“很多大學校長為了得到體面的學校排名，不得不按照大學排名的各項指標進行學校建設，導致中國很多大學沒有了特色。”在擔任北大校長時，他對大學排名看得比較淡，他也不贊成大學為追求好排名，刻意改造大學的做法。
對於考生和家長，該看待排行榜呢？陳厚豐建議，家長在為孩子擇校時，大學排行版只能作為參考，但不要光看大學排名，還要仔細考察所報考的專業，因為有的大學綜合排名高，但是在某一專業上未必強，而有的大學某專業很強，但綜合排名略後。考生和家長應該去各高校招生網站上多了解有關專業特色、辦學歷史以及專業就業率等資訊。選學校時要多方參照，不能迷信“大學排行版”。許智宏也認為：“從一定程度上講，學科排名更能夠反映一所學校的教學科研水準和實力，比大學排名更加科學。”
|
