| 近日，北大一項正處於試點中的學生管理制度被披露出來，引發了大家的關注。專家學者、新聞媒體都對此有自己的看法。這其中，主要又體現在對“會商思想偏激”的關注。認為這是北大對其“相容並包”傳統的一種背棄。
實際上，整個事件發展到當前這個階段，已經不再是北大學業會商制度本身合理與否的問題，而是事關會商制度背後的教育改革、廣大民眾對教育強國期待等諸多深層次問題。畢竟，由於北大在我國教育界的傳統地位，其在教育管理方面的任何新舉措，都有可能被民眾視為某種程度的教育改革。因此，對於社會公眾而言，這種學業會商制度就會表現出本身之外的別樣意味。
從歷史來看，北大在教育界的標桿作用，更容易“樹大招風”。北大的前身京師大學堂是近代以來我國創辦的第一所現代西式學堂，因此，北大在我國教育史上的地位是很與眾不同的。如此一來，北大老師和學生作為“中國名師”和“中國的天之驕子”的一舉一動都會引起全國的關注，更何況是影響更深遠的教育管理制度方面的新舉措。當然，也正是北大的這種地位，使其有時候要承擔更多的壓力。任何舉動都會引來熱議，不在事件本身，而在於事件是發生在北大。這次的“學業會商制度”也是如此，明明是一個多項措施並舉且以幫助學習困難、多次挂科的學生為主的綜合性管理制度。很多人卻只看到了其中的“思想偏激”幾個字眼，並且“上綱上線”地加以批判，將其與思想自由、相容並包等相對立地看待。而始終沒有看到，這只是教育管理方面的一項措施，沒有什麼大不了的。即使最終發現這個措施不行，也是可以廢除的。而對北大的這種關注，很容易使其承受不應有的負擔，最終可能導致北大在今後的有關改革中“畏首畏尾”，很難“走自己的路，讓別人去説吧”。
當然，關於北大的學業會商制度的爭論肯定還會繼續，每個人都會有自己的觀點，而我們也應當尊重這些不同的觀點。但是，有一點是明確的，期待不能成為負擔。教育承載著一個國家的未來，但教育制度的改革是一個長期的、系統的工程，需要長期的努力，更需要有試錯的勇氣。
(北京夏柳學生來源法制網——法制日報)
|
