| 我們現在談論中國藝術評價的標準，並且結合第十一屆全國美術作品展來談，那麼這個標準就不能是明天的標準，也不是50年、100年前的標準。對於當代標準的問題，討論是有必要的。在上世紀70年代、80年代初期，藝術評價的標準是很明確的，就是為政治服務第一，即能不能反映那個時代，能不能反映人民戰天鬥地，是主要的標準，而畫得好不好，則是另外一個標準了。現在幾十年過去了，為什麼又要重新提標準呢？因為現在是多樣化的時代，每個人對藝術的把握能力、認識水準不一樣，根據自己的情況設置的標準，自然是難達共識。此外，因為前兩三屆美展出現的一些大家有爭議的問題，評委選出的獲獎作品，有一些美術界的群眾不認可，畫界不認可，顯然這個標準就出現問題了，並且這些問題影響到了美術家創作的積極性和創作的水準。但是我們應該看到，多樣之中也有共性。討論的目的，就是把不同意見集中起來，求同存異，梳理出相對能夠被更多人認可的標準。
對於評價的標準，我想説的是：標準在改變。最近我看了一則消息，是《南方週末》此前頭版刊登的一篇長文章，講的是圓明園的獸首問題。筆者認為，圓明園的獸首是文物，不是國寶，不能炒作，也不適宜炒作。正因為這樣，所以國家文物局曾指出，不贊成中國任何機構用國家的資金購買這個文物。但是廈門一個老闆，為圖私人利益（炒作名聲或其他）花錢買了它，這種非常不好的做法，嚴重醜化了中國人的商業形象。這則消息也説明，現在我們國家對文物和國寶已經有了標準。這就是説，時代變了，認識提高了，標準也變了。
説到這次十一屆全國美術作品展，作為國家主辦的官方展覽，肯定不能評出一些“壞”的作品。五年前文化部已經有文件，不允許把展示殘暴、淫穢的作品拿出來宣傳。所以我覺得有這樣一個標準：大畫種，大作品，按照大標準來；小畫種，小作品，按照小的標準來，根據各種藝術形式的不同，而設置專業標準。這次美展，實際上是體現我們中國大國地位的時候，也是體現大國風範的時候，尤其是對於大作品而言。同時，因為它是一個全國性的、最高級別的、由國家資金支援的展覽，這些作品當然要代表國家形象。所以，評選之中，政治標準應該還是作為第一標準。再者，因為藝術語言在發展，在創新的過程中，從前的藝術語言影響力減弱，比如現實主義的寫實風格。現在美術界所討論、關注的寫實主義，實際上有些是現代性意義上的寫實，跟我們以前所講的現實主義的寫實不完全一樣，但它也是寫實，它也是表現一種人類面貌的東西。藝術語言必須要隨著時代的改變而改變，我們的標準也就不能停留在原有的環境裏。所以説，藝術標準在改變。另外，評委的標準也在改變。在評委選擇問題上，成立專家庫，以電腦選評委的方式，隨機性和公正性都比較強，我認為可以借鑒。此外，評委必須是有指向性的，我了解到，一些評委本身是寫實派的，在抽象畫時，因為不懂，就不能給出具體的意見，只好像面對皇帝的新裝一樣偽裝著。所以説，評委的眼光也應該提高。 |
