尤倫斯是寒心離去嗎？

此文章出自《看藝術》(原名《NO ART》) 第15期　

　　首先，我們蒐羅了尤倫斯決定拍賣106件中國當代藝術拍品之後眾多媒體的不同反應：

　　“別嚇我，這個尤倫斯”——《新民週刊》

　　尤倫斯宣佈將把他對北京尤倫斯當代藝術中心的管理權移交給某些“長期合作夥伴”，並與這一藝術機構拜拜。同時，他們還將“階段性”地拋售自己收藏的中國當代藝術藏品。在商品市場上，出貨就意味著套現，就意味著這個商品很難有升值空間了，掌控定價權的收藏家不再看好這類商品，與期貨、股票、黃金等不同的是，拋出者在近階段也不會再買進。所以，“中國當代藝術即將崩盤”的猜測不脛而走，弄得不少藝術品收藏家過年也不太平。

　　“尤倫斯‘拋盤’外資撤離‘ 中國當代藝術’玩完？” ——中新網

　　人們應該從對尤倫斯是否撤離以及“當代”行情漲跌的爭論中昇華出來，以更博大的胸懷來思考如何推動中國藝術走向未來。這是放在政府決策者、美術組織、藝術院校、畫廊、美術館、大眾傳媒、藝術家、收藏家和經紀人面前的問題。無論尤倫斯撤還是不撤，都感謝他帶給我們的經驗和教訓。中國藝術的未來，更應該由中國人自己去開拓。

　　“尤倫斯拋售中國收藏，遊戲結束了？” ——《第一財經日報》

　　尤倫斯説：“我不想再向著同一個方向前進了。”他新近入手了第一件印度藝術品：英國籍印度裔女藝術巴哈提·科爾(Bharti Kher)的作品《被貓吃剩的老鼠基因》。

　　“被誤讀的尤倫斯”——《經濟觀察報》

　　尤倫斯雖然對中國當代藝術有著巨大的推動作用，但這種作用被無端地放大，人們不免將想像中的義務和責任扣在他腦門子上，希望他能繼續為中國當代藝術買單。中國大藏家劉益謙和王薇正在上海做私人美術館，目前正在設計中，他們頭疼的是，這個美術館因為要放自己最喜歡、最珍貴的藏品而造價驚人。舉個例子，擺放藝術品的展櫃，一延米的價格是30 萬。 一斑窺豹，一年要虧500 萬，這個數字王薇都覺得太大，更可況是遲暮之年的尤倫斯，一個外國老人，憑什麼讓他散盡千金為中國人造一個美術館呢？

　　“尤倫斯風暴：藝術市場也是資本市場” ——《上海證券報》

　　將於4 月初舉辦的香港蘇富比春拍推出尤倫斯專拍對未來的中國當代藝術市場會帶來怎樣的影響？尤倫斯當代藝術中心(UCCA)今後會怎樣？這些自然成為輿論關注的焦點。而尤倫斯本人也因此引來諸多媒體的一片質疑。

　　“淘金中國20 年 尤倫斯退出中國” ——《華夏時報》

　　北京798 藝術區建設管理辦公室，工作人員對記者表示，他們沒有得到尤倫斯方面更具體的相關資訊。而尤倫斯當代藝術中心給記者的聲明中，明確表示：尤倫斯基金會和尤倫斯當代藝術中心是兩個完全不同的獨立機構。基金會關於藝術品的收藏、展示和出售並不會影響尤倫斯當代藝術中心的日常運營與長期發展。截至25 日前，基金會方面未做任何表態。

　　“別了，尤倫斯男爵？”——《現代快報》

　　不管它最終的走向如何，我想説尤倫斯男爵開設藝術中心的冒險，曾對中國當代藝術發展有所助益，希望他走好，據説尼泊爾的慈善事業和印度年輕藝術家正等待他的垂注。

　　帝國主義夾著尾巴要逃跑？——河清答《中國文化報》

　　UCCA 希望你一切順利

　　微網志(http://t.sina.com.cn)裏已經炒得紛紛擾擾了，這個話題説起來並不輕鬆，其實還有點傷感，記得尤倫斯風光開業的時候，還記得開業當晚的大PARTY，還記得當晚的衣冠楚楚，藝術圈打心眼裏歡迎這樣的歐洲大藏家，可是事與願違，中間的內幕很多，傳言到尤倫斯從一開始基建過程就已經超支數十倍，日常布展刷墻、挂畫的費用就超過平均水準的5 倍，就好像用的不是中國人，也許這都是傳言，總之，老兩口子有點心寒。以下是本刊采編的各方説法，加減乘除之後也許就是事實。