下面是眾多圈內人多尤倫斯離開的各種版本的説法：

　　NOART 李昱：尤倫斯最不能容忍的或是貪污？

　　關於這個消息，我採訪了很多人，眾説不一，很多人認為是費大為一開始的鉅額而無休止的裝修開支惹怒了尤倫斯，尤倫斯認為貪污是最不能忍受的。尤倫斯這個名字對於拍賣行來説是一個幸運詞，因為保利和蘇富比拿到了一批重要的當代藝術作品。尤倫斯男爵是一個非常有爵士風度的長者。對人真誠，講究信譽，熱情，總希望所有的朋友都好，據網上所言，他之所以放棄這批收藏，是因為原本他懷著無比的熱情來到中國，但很多事情令他失望，或者説令他難以忍受，但他也全忍受了，比如説：鉅額的開支，鉅額的策展費，找人挂一張畫的價格在尤倫斯都比墻外的798 貴N 倍，他本身是懷著對中國人的愛，對中國藝術的愛到中國建立博物館的和自己龐大的藝術品收藏，7 年前由吳爾鹿先生介紹找到了保利博物館，想在新保利吊樓建立其“尤倫斯藝術中心”，但他的策展團隊堅決反對，認為在798 合適，後來前面的事就發生了，他解雇了費大為先生，但大勢已去，大錢已經花出去了，只能繼續....不講了。看看其他人的評價吧！

　　民生美術館：藏品易手很遺憾

　　美術館有關人士對媒體表示：當民生獲知這批藏品將易手時，我們確曾努力於尤倫斯先生將他的收藏留在中國的願望，並與尤倫斯有關方面就此事進行過詳細友好的討論。但鋻於交易過程中出現的種種困難和障礙而未能達成目標，我們也非常遺憾。至於與UCCA 的合作，有關人士僅表示“保持開放的歡迎姿態”。(源於《上海證券報》)

　　尤永：尤倫斯收藏成功，是因為有好的引路人

　　這就是魯迅先生所説的‘自信力’薄弱轉而依賴‘他信力’，尤倫斯的一舉一動，才會有這麼大的震動。他不是風向標，沒有必要跟隨。就算尤倫斯去收印度的藝術品也沒關係，中國的藏家們也要有自己的判斷。尤倫斯收藏之所以成功，在於他有著西方人信任私人顧問的傳統，打小就有私人醫生、私人律師。尤倫斯有非常好的領路人，吳爾鹿幫他看古畫，張頌仁向他介紹了中國當代的中堅力量，他充分地相信了他們，也舍得花錢，才收到了這麼好的東西。即便當年的尤倫斯沒有買，吳爾鹿和張頌仁也會向其他的收藏家介紹這些作品，這些作品現在這麼值錢，和尤倫斯沒有太大的關係，他也有砸在手裏的東西，也買過‘行畫’，還有無法上拍賣的影像作品，只不過你不知道。中國的藏家一方面自己的判斷力不夠，也沒有對經紀人的信任。當然，這一塊中國還在進步中，所以，不要聽到他去買印度的了，就忙著去研究印度的，他也就買了一張，後面怎麼樣還不知道。(源於《經濟觀察報》)

　　他們眼中的尤倫斯

　　張曉剛：聽到這個消息，我們很吃驚。

　　聽到尤倫斯要退出中國市場，我們都感覺很吃驚。可能是他想退出這個遊戲。尤倫斯和烏力·希克兩人，是對中國藝術關注最早、投入最多的國外收藏家。兩三年前在北京算真正認識了尤倫斯本人，那是他最有理想的時候，狀態也最好。我們經常在一起聚會，尤倫斯也把拜訪中國藝術家的日程安排得滿滿的，希望能在中國打造一個國際性的當代藝術機構。不過金融危機之後，就很少再看見他這樣了。(源於《第一財經日報》)

　　費大為：不可能存在商業陰謀論

　　曾身居尤倫斯藝術中心館長的費大為透露，2002 年尤倫斯提出和費大為合作時，曾慎重説明過他收藏的目的。尤倫斯説他希望做最好的中國當代藝術收藏，並把這個收藏封存20 年，之後捐贈給中國政府。希望能為建立這套收藏而工作。這個説法在2007 年UCCA 開館，他接受採訪時曾多次提起。尤倫斯也曾多次表示自己非常痛恨那些把收藏作為買賣的投機分子。他還表示，與尤倫斯之間的早期合作很愉快。這些合作對中國當代藝術作出了重要貢獻。最重要的是，對於如何收藏、如何做展覽，如何贊助等專業問題，尤倫斯一概都不干涉。這一階段的工作得到了專業界的高度評價。北京尤倫斯藝術中心的開幕展“八五藝術運動”的策劃，尤倫斯既沒有干涉展覽的內容，也不可能存在商業陰謀論。(源於《上海證券報》)